Государственный обвинитель возражает против апелляционной жалобы, утверждая неправильность толкования требований закона относительно сроков начала и назначения судебного разбирательства

Статья 389.10 УПК Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в областном суде - не позднее 30 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Если осужденным будет подана апелляционная жалоба до вручения ему постановления - как в этом случае будет исчисляться срок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке?

При подаче апелляционной жалобы (исковое судопроизводство по гражданскому делу) как скоро должно состояться судебное разбирательство в городском суде? Оплачивается ли госпошлина при подаче возражения на апелляционную жалобу? Суд кассационной инстанции-это какой суд?

Меня интересует такой вопрос: может ли судья изменить свое постановление (на предварительном слушании уголовного дела) о назначении судебного заседания на более ранний срок? И еще, ст.233 УПК гласит, что Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. В нашем случае этот срок составляет 22 дня с момента вынесения постановления. Ничего в этом не понимаю, помогите пожалуйста.

По одному моему исковому заявлению уже назначен суд на конкретное число. Могут ли рассмотреть на суде мое второе исковое заявление (по тому же делу) в одном заседании, если я его подам непосредственно на назначенном судебном разбирательстве? Или же суд назначит второе судебное разбирательство, в другие сроки?

В судебном процессе мы являемся истцом. 07.12.21 г-иск удовлетворить, 02.02.22-выдан исполнительный лист, 07.04.22-ответчик подал ходот-во об ознакомлении с материалами дела, 25.05.22-подал апелляционную жалобу, потом ходот-во о восстановлении срока подачи апел. Жалобы,15.06.22-возврат апел. Жалобы, 11.07.22-кассац. Жалоба, 25.07.22-приняли к производству кассац. Жалобу и назначили судебное разбирательство. В определении о принятии кассац. Жалобы суд не пишет о предоставлении документов или возражения к судебному разбирательству. Как нам поступить? Сразу написать возражение и отправить, чтоб суд успел получить до заседания или ждать, что решит суд на этом заседании? Спасибо!

Хотела бы уточнить один вопрос. По статье 227 УПК Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. А в 14 суток входят выходные дни-суббота и воскресенье?

Частный обвинитель несмотря на своевременное извещение не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с обвинителя как с лица неосновательно подавшего жалобу. Прав ли суд?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

До отправки в апелляцию уголовного дела из первого суда в областной (или куда там должно оно) на жалобу апелляционную должно прийти возражение, вопрос копию возражения должны выслать или нет до отправки дела? Было написано заявление об ознакомлении с делом, будет ли дело ждать пока ознакомимся с возражением на жалобу или нет? или просто отправят в апелляционный суд дело?

При апелляционном обжаловании оправдательного приговора по частному обвинению, при разбирательстве по существу в апелляционной инстанции были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность постановления суда апелляционной инстанции, и лишили участника уголовного судопроизводства – частного обвинителя и потерпевшего в одном лице возможности осуществления прав, гарантированных статьями 364 ч.3 и 389.12 ч.1 УПК РФ, по которым участие в суде частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, обязательно. Лишение права обязательного участия в судебном разбирательстве частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу и письменно ходатайствовавшего о переносе даты судебного разбирательства в связи с нахождением на амбулаторном излечении после тяжёлой операции, исключило возможность справедливого судебного разбирательства на основе принципа состязательности и равноправия сторон, и повлияло на законность постановления суда апелляционной инстанции. Уведомление о третьей дате судебного заседания я получил всего за один день до его начала, хотя согласно ст. 389.11. УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. В тот же день я написал очередное ходатайство и приложил копию листка нетрудоспособности, но как оказалось позже судебное заседание состоялось без моего участия. Суд самовольно исправил представителей гражданского истца по письменному заявлению частного обвинителя, на представителей частного обвинителя, не исследовал в суде доказательства, которые я успел подать на первое судебное заседание и вынес постановление, в котором оставил без удовлетворения мою апелляционную жалобу. При кассационном обжаловании постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. Могу ли Я, являясь пострадавшим, обжаловать в надзорной инстанции постановление апелляционной инстанции и последующее определение кассационной инстанции, или я должен обжаловать оправдательный приговор с последующими постановлением апелляционной инстанции и определением кассационной инстанции?