Судебные издержки одного из ответчиков превышают в десятки раз издержки Истца, вопрос о их законности
Иск состоял из двух частей, я Истец и были два ответчика! Решение суда вынесено частичным в удовлетворении виноват один из ответчиков, к другому ответчику в материальном требовании отказать. Сейчас один из ответчиков (в чью сторону мне отказано) предъявил судебные издержки! Правомерно ли это и издержки в десятки раз выше чем у Истца.
Определение о взыскании судебных издержек принимаются с учетом разумности и справедливости. 100 % судебных издержек особенно на юридические услуги в районных судах взыскиваются крайне редко.
СпроситьСамо по себе требование правомерно, поскольку в удовлетворении требований к ответчику отказано. Однако это не значит, что суд взыщет всю сумму, которую требует ответчик. В таких случаях суд исходит из принципа разумности судебных расходов, кроме того, учитывается сложность и продолжительность дела.
СпроситьМожет предъявить, вы можете оспаривать данные издержки и просить суд уменьшить их до разумных и соразмерных, если все правильно написать суды обычно очень хорошо снижают расходы судебные.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 17 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Рассмотрение иска против двух ответчиков в солидарном порядке - суд полностью удовлетворил требования истца к одному из них
Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?
Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Кто должен возместить судебные издержки - истец или ответчик?
