Возможен ли отсутствие ответчика на судебном заседании по делу о взыскании задолженности по ЖКХ и вынесение решения?

А подготовка и никогда не проходит с участием сторон. Это - дело суда! И только суда. Заседание уже назначено. Суд может вынести решение и на первом заседании, если все процессуальные нормы будут соблюдены и у суда не будет оснований для сомнений по имеющейся задолженности и ее сумме. По таким делам это часто бывает. Советую в суд идти.

Как правило, судья изначально назначает предварительное заседание, при проведении которого, устанавливает на сколько дело подготовлено к процессу и уже тогда назначает непосредственно судебное заседание. И о предварительном и об основном, так скажем, судебном заседании стороны извещаются. В случае неявки Ответчика и если он не извещает суд о причинах неявки, суд рассматривает вопрос о рассмотрении дела в его отсутствии и выносит заочное решение. При этом суд должен убедиться в том, что Ответчик извещён надлежащим образом. В суд лучше явиться и желательно хотя бы сделать возражение (отзыв) на исковое заявление, в котором выразите свое отношение к иску.

Если на первом заседании предъявить квитанции, что часть долга уже погашена, то будет ли это основанием для еще одного заседания? Ведь в этом случае истцу необходимо будет уточнять сумму иска и размер пеней?

Если на первом заседании заявить встречный иск, то примет ли его суд без госпошлины, указав ответчику, чтобы он заплатил пошлину к следующему заседанию.

А как понять это будет предварительное судебное заседание или сразу будет основное? В повестке не написано, в определении - тоже.

Хотелось бы заявить встречное требование о том, чтобы обязать УК произвести перерасчет платы за отопление. УК начисляет плату за отопление по тарифам не смотря на то, что дом оборудован ОДПУ. В результате расходы на отопление у жильцов сильно завышены. А разницу между показаниями ОДПУ и тарифом УК кладет в карман.

Вы написали: "Если не указано, что предварительное, то значит, что суд начнет рассматривать по существу дела сразу".

Тогда можно будет попросить отложить заседание для подготовки встречного иска? И согласится ли суд отложить?

Почему это не встречное? Поясните если так считаете. УК начисляет по тарифам за тепло, а я прошу обязать суд произвести перерасчет и произвести начисления исходя из показаний ОДПУ. Есть такие решения, мне показывали.

Так Вы же не ответили на мой вопрос. Примет ли суд встречное исковое заявление если госпошлины не будет. Или оставит без двжения? Или скажет к следующему заседанию уплатить? Что вообще произойдет в этом случае?

ВЫ написали "Пробуйте. Но ведь все надо доказывать с расчетами на руках. А не голословно. Удачи."

Так вопросы то не про это были.

Ну, вот все разбежались...