Бывший сожитель подал иск о неосновательном обогащении, утверждая, что оплатил мой автомобиль - расписка от продавца появилась спустя год

Продавец год назад продал мне автомобиль, в ДКП указали меньшую сумму. Продавец знакомая моего сожителя на тот момент. Сейчас он утверждает, что я занимала у него деньги предъявляя расписку от продавца что она приняла у него деньги за мое авто (расписка составлена по его просьбе для суда) сумма указана больше чем в ДКП. Является ли эта расписка Основанием передачи денег за авто по моему другим человеком, а не мной? Так как брали у «своих» расписку с неё не взяла.

В 2016 договорился с человеком, которого знаю много лет о приобретении у него трех грузовых автомобилей в рассрочку. На основании того, что ему доверял написал расписку о моей задолженности на сумму стоимости этих авто с обязательством погасить задолженность в том же 2016 без процентов. По факту получил от него только два авто, которые были оплачены мной полностью. Третий автомобиль так и не был мной получен. На мою просьбу вернуть расписку, так как третьего авто не будет, мне было сказано, что расписка утеряна. Возникла конфликтная ситуация и до 2018 года я продавца не видел. Сейчас в 2018 году с меня продавец требует деньги на том основании, что в расписке указана сумма больше, чем я оплатил и угрожает судом. Скорее всего в суд подаст, так как мне звонил его адвокат И расписка чудесным образом нашлась. Купленные авто поставлены мною на учет на мое имя в 2016. Подскажите пожалуйста что мне делать в такой ситуации и чего ждать в суде.

В момент подписания договора купли-продажи продавец вынудила меня написать расписку на дополнительные 20000 рублей к стоимости квартиры. Могу я обратиться в суд за признанием расписки недействительной? Или в любом случае придется платить? Срок расписки до 5 августа 2010 года. В расписке указаны все данные мои и продавца. Расписку написала собственноручно.

Внук купил машину в рассрочку на 5 месяцев без оформления договора купли-продажи по расписке. Выплатил часть денег согласно расписки и получил от продавца расписку на эту часть денег: Получила деньги за проданный автомобиль, претензий к покупателю не имею. Через 2 недели продавец забирает автомобиль, т.к. нашла более выгодного покупателя. Выплаченные деньги при этом не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег, обещает после продажи автомобиля через 2 месяца вернуть только 60% полученных денег, заявляет, что автомобиль использовался в личных целях, был в аренде, и всю сумму она возвращать не будет. Так и вернула 60% от всей суммы. Прошло 4 месяца. Удерживаемая сумма не возвращена. Получается продавец заранее спланировала неосновательное обогащение. Требуется ли в нашем случае досудебное разбирательство (претензия)? Или можно сразу с иском обращаться в суд?

Можно ли взыскать с продавца автомобиля неосновательное обогащение, если по договору сумма меньше, чем в расписке?

Почти 3 года назад муж занимал деньги под распису. Деньги возвращал частями а расписку не забрал. Теперь по прошествию столького времени бывший заемщик подал на него в суд о взыскании суммы долга и процентов оговоренных в этой расписке. Доказать что он вернул деньги муж не чем не может а у заемщика на куках расписки. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Бывший муж подал на раздел квартиры. Квартиру покупала моя мать. Оформили договор купли-продажи на меня. Есть расписка продавца, что деньги за квартиру передавала ей моя мать. Договора дарения мне денег нет. достаточно ли расписки продавца что она получила деньги от моей матери. Чтобы мужу отказали в иске? Спасибо.

Занимал одному ООО деньги по расписка (наличными), деньги вернули путем перечисления мне их на карту, расписку вернул. Через 2 месяца на меня подали иск о неосновательное обогащение. Да, в платежном поручений не указано наименование платежа! Можно ли ссылаться на свидетельские показания о факте передачи расписки?

Мой сожитель подписал ген доверенность на автомобиль сроком на 3 года с правом передоверия. Кроме того его ЗАСТАВИЛИ написать расписку о том, что деньги он получил. Машина пока оформлена на сожителя. Сейчас он хочет отозвать ген доверенность и подать на угон. Подскажите пожалуйста какую роль играет эта расписка и как правильно поступить чтобы вернуть машину.

Моя жена покупала квартиру, сумма с продавцом была оговорена 713600 рублей! В договоре купли-продажи была указана таже сумма 713600 р. Договор купли-продажи и соответствующие документы были поданы в Регистрационную службу и получено новое свидетельство о праве собственности на мою жену. При подачи документов были составлены договор займа и долговая расписка в которой моя жена выступала заёмщиком всё на туже сумму 713600 р. (которая была указана в договоре купли-продажи квартиры) которые попросил подписать продавец, в договоре займа и расписке не указано на что занимаются средства. После подписания договора займа и расписки, продавец получил от моей жены 500000 т. р о чём написал собственноручно, только чють ниже в составленных договоре займа и расписки, что он получил денежные средства в размере 500 т. р в счёт возврата указанного займа от такого то числа. После чего моя жена осталась должна 213600 руб. Через некоторое время, жена передала ему (продавцу) ещё 190000 руб., а 23600 руб. не додала, так как он (продавец) обещал исправить подвод канализации в этой квартире, но не исправил. Жене пришлось заплатить другим людям 24000 руб. за новую канализацию. Когда жена передавала продавцу последнюю сумму в размере 190000 руб. он (продавец) написал жене новую расписку, что он получил денежные средства от моей жены в размере 690000 руб., в счёт всё тогоже договора займа и долговой расписки на 713600 руб. в которой подразумевались те 500 т. р (которые он получил при составлении договора займа и долговой расписки и +190 т. р. (которые даны последними). Таким образом у моей жены остались на руках первая расписка от него (продавца), о том, что он получил 500 т. р. (о чём написал и расписался на том договоре займа и долговой расписке в которой он выступал займодавцем на 713600 руб.) и вторая расписка на 690 т. р. (которую он (продавец) написал жене, что он получил 690 т. р в счёт возврата указанного займа). Этот договор займа и долговая расписка по сути прикрывала сделку купли продажи квартиры которую приобрела моя жена. А теперь этот продавец обратился в суд с иском к которому приложил договор займа и долговую расписку на 713600 руб. о взыскании недоплаченной суммы 23600+% В иске говорит, что получил 500 т. р, (что подтверждено его росписью на договоре займа и долговой расписке и получил 190 т. р., что нечем не подтверждается. Суд назначил рассмотрение иска на 10 октября. Подскажите, как можно повернуть события в суде в сторону моей жены? За раннее благодарен!