Если в ПДКП цель-подписание основного договора и дальнейшая регистрация перехода прав в росреестре
Если в ПДКП цель-подписание основного договора и дальнейшая регистрация перехода прав в росреестре, то почему суд исследует было ли нарушение в передачи квартиры, а не следует буквальной формулировке, данной в пдкп? Это нарушение процессуальных норм? Можно использовать в апелляции? Дело в том, что если с задержкой подписания осн. Договора все ясно. Указана дата. Она нарушена, то за момент передачи квартиры судья почему то берет момент подписания акта передачи ключей и составления Согл на врем пользование. И говорит, что фактически квартира была вам передана. А значит, нарушений никаких нет. Хоть бы вы никогда не подаисывали осн договор и не регистрировали ее в росреестре. «..совокупность факторов: полностью внесенная сумма за квартиру, подписанный акт передачи ключей, оплата Жкх. Создает условия получения собственности. И потому нарушений нет. Как то так. Просвятите пожалуйста. Насколько законна такая трактовка судьей?