Взыскателем является акционер. Ему выдан исполнительный лист. Ответчиками является совет директоров (в т.ч. ген. директор) ЗАО. Имеет ли право пристав принимать документы от ЗАО в лице ген. директора который является ответчиком, что убытки причиненные ЗАО перечислены третьем лицу не указанному в решении АС.

Добрый день! Принимать документы пристав имеет право, а вот какое решение будет принято на основе этих документов, это вопрос. Из вашего вопроса угадывается, что погашение задолженности произведено ненадлежащему лицу, а лицо, которому выдан исполнительный лист, ничего не получило. Если пристав с этим согласится, тогда его действия будут незаконны и есть повод для жалобы.

Да, у пристава есть такое право.

Право пристава на прием документов от ЗАО в лице генерального директора, являющегося ответчиком и перечисление убытков третьему лицу не указанному в решении АС

Может ли должник передать право пользования своим исполнительным листам третьему лицу, пока его долг не погашен?

Такая ситуация. Я являюсь взыскателем по исполнительному листу! Должник в свою очередь так же является взыскателем по ряду исполнительных листов. Пристав обратил взыскание на исполнительные листы должника. А должник в свою очередь сказал, что направил письмо в СПИ где передаёт право пользования по своим исполнительным листам третьему лицу. Подскажите пожалуйста исполнительные листы должника перейдут третьему лицу? Или он не имеет права свои листы передавать третьим лицам пока мой долг не погасится?

Читать ответы (2)

Проблема выбора нового генерального директора и формирования нового Совета директоров в ОАО с дивергенцией мнений акционеров

В ОАО существует и действует Генеральный директор и ему же принадлежат 50% акций предприятия. Второй акционер приобрел вторую часть оставшихся 50% акций. Сейчас Акционеры не могут договориться о новом генеральном директоре. 1. Имеет ли право старый ген. директор продолжать свою работу без согласия второго акционера? 2. И что необходимо сделать чтобы собрать новый состав Совета директоров. И как его утвердить если один из акционеров не согласен с кандидатурами?

Читать ответы (2)

Продление полномочий ген. директора ЗАО - требуется ли присутствие нотариуса или регистратора на собрании совета директоров?

У нас ЗАО, 2 акционер, один - генеральный директор. Продление полномочий генерального директора утверждается собранием совета директоров. Нужно ли присутствие на собрании совета директоров при продлении полномочий ген. директора нотариуса или регистратора?

Читать ответы (1)

Оформление выхода ген. директора из состава учредителей ООО и продажа доли третьему лицу - заполнение формы 14001

В ООО 2 учредителя, один из них ген. директор. Ген директор желает выйти из состава учредителей, при этом нашлось третье лицо желающее купить долю перешедшую к ООО после выхода учредителя-Ген. директора. Сделка ненотариальная т.к продажа доли принадлежащей ООО третьему лицу. Вопрос как все это оформить и какие листы формы 14001 нужно заполнить в связи с: 1 Сменой директора; 2) переходом доли учасника к ООО; 3) продажей этой доли ООО третьему лицу.

Читать ответы (1)

Может ли третье лицо подать иск к страховой компании о страховом возмещении

Юр лицо заключило договор займа с физ лицом. Однако свои обязательства не выполнило. Общество застраховала ответственность директора перед третьими лицами за убытки. В последствии удалось доказать, что директор нанес вред третьим лицам и с него в пользу юр лица взысканы убытки. Вопрос может ли третье лицо, имея решение о возмещении с директора в пользу юр лица, на прямую подать иск к страховой компании о страховом возмещении?

Читать ответы (2)

Отсутствие совета директоров в ОАО

В ОАО единственный акционер частное лицо, он вообще единственный. Ранее единственным акционером ОАО было Правительство субъекта РФ. Устав ОАО стандартный. Там прописаны положения про общее собрание акционеров, совет директоров, ген. директора. Фактически же совет директоров никогда не избирался ни при каких собственниках. В настоящее время оспаривается сделка совершенная генеральным директором ОАО, который продал своему сыну имущество ОАО, соответственно он эту сделку ни с кем это не согласовал и не поставил в известность. В уставе ОАО прописано, что о сделке с заинтересованностью он должен сообщить совету директоров и получить согласие на ее совершение. Но совета директоров в ОАО нет и не было. Вопрос такой. 1. При единственном акционере обязательно ли должен создаваться совет директоров? Или это не обязательно. (Где это прописано, что не обязательно) 2. Должен ли был генеральный директор при отсутствии совета директоров был получить согласие на совершение сделки единственному акционеру, так как согласно трудовому контракту он подотчетен единственному акционеру по все вопросам фин-хоз деятельности?

Читать ответы (9)

Или модно объединить два требования: признать решение совета директоров недействительным и восстановить директора в должности?

Совет директоров АО (полномочия уже истекли) прекращает досрочно договор с Ген. директором, который также является членом Совета директоров. На заседании на котором принято это решение ген. директор по уважительным причинам отсутствовал. Как я уже сказала полномочия Совета директоров истекли. И соответственно решение не законно. Как лучше обжаловать: подать иск о восстановлении в должности или о признании решения Совета директоров недействительным (ведь член Совета директоров, отсутствующий в заседании может обжаловть)? Или модно объединить два требования: признать решение совета директоров недействительным и восстановить директора в должности? Спасибо.

Читать ответы (1)

Правомочность решения акционера по лишению генерального директора права подписи

Акционер принял решение наделить единоличным правом подписи финансового директора, а генерального директора при этом лишить такого права. В Уставе и трудовом договоре с Ген. директором конкретно отсутствует фраза, что он имеет право подписи, но он в силу закона является единоличным исполнительным органом. Вопрос - правомочно ли данное решение акционера. И если нет, то укажите конкретные ссылки на статьи или судебную практику. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Право пристава на прием документов от ЗАО в лице генерального директора, являющегося ответчиком и перечисление убытков третьему лицу не указанному в решении АС

Смоленск - онлайн услуги юристов