Правильно ли в этих случаях суд принял решения? Спрашиваю потому что хочу узнать стоит ли обжаловать или нет чтобы не тратить силы и деньги.
Гражданские дела
1. В 2018 году в июне меня напугала собака, не каких телесных повреждений у меня нет, одежду не испортила. Суд отказа в иске что тут нет причинно-следственной связи, испугаться я могла от чего угодно.
2. В 2018 году мне суд отказа в иске, на соседку Кузьмину, которая своей подруге Орловой сказала что я бью свою мать и убила отца, а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям, так же Орлова сказала что у меня проблемы с головой я могла все выдумать, в суде мой представитель говорил что я являюсь инвалидом 3 группы... , суд отказа в иске указав что Орлова это все узнала со слов других лиц.
3. В 2018 году я писала заявление в полицию о том что меня побили в 2012 году, опросили моего бывшего педагога-психолога Туркмину, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что "Туркмина пояснила что я страдаю шизофренией, наблюдалась у варча психиатра, у меня бывают эпилептические приступы..." суд отказал в иске так как ответчик говорила что "не называла меня шизофреничкой, а то что я наблюдалась у психиатра он сказала так ты консультативно и наблюдалась я ведь не сказала что ты на учете состоишь, так эе эпилептические приступы без потери сознания у меня есть..." , допросили свидетеля оперуполномоченного который опрашивал её, он сказал что "Туркмина мне не говорила что у вас истец шизофрения, я записал так как понял, я узнал это со слов вашей мамы..." я ознакомилась с делом там было её объяснение какое то слово было зачеркнуто так что не прочитаешь, с верху написано "шизофрения" и не написано исправленному верить, в объяснении моей мамы так же не сказано про шизофрению, там написано что "я могла преувеличить, неправильно понять ситуацию, выдумать..." .
Дела об административном правонарушении
1. Меня побила соседка, соседка в отказе, свидетелей и очевидцев нет, записей с камер тоже нет то есть не кто не видел что она меня била суд прекратил дело за отсутствием в её действиях состава правонарушения
2. В поликлинике я пришла на прием к врачу, у меня была запись к 11.00, не кому из пациентов я не сказала, и когда наступило 11.00 я пошла в кабинет, меня за руку остановил мужчина. Суд оставил без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ так как он не матерился, к гражданам оскорбительно не приставал, был трезвым. Из данной ситуации он подумал что вы хотите вперед очереди пройти, умысла на причинение вам вреда у него не было.
Здравствуйте! Суд отказал, поскольку с вашей стороны отсутствуют доказательства, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РРФ каждая сторона обязана представлять доказательства. В том числе выдвигать ходатайства о проведение соответствующих экспертиз, например подтверждение причинно-следственной связи нападения собаки и наступления негативных последствий. Таким образом, просто слова не подтвержденные доказательной базой не имеют ни чего для суда, что в гражданском деле, что в административном
Судебное дело вы вели без специалиста оказывающего юридическую помощь?
Я в суде не присутствовала так как суд проходил в другом городе, а вот согласно ст. 41 ГПК РФ 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
От меня не каких ходатайств и согласий не поступало.
Я вам и писал, что замена ответчика без инициативы истца и без учета его мнения не возможна. Вы ходатайство не подавали, но и согласия не спрашивали. Так как согласия не спрашивали, суд не имел права разрешать вопрос по существу.
То есть в этих случаях суд мне правильно отказал так как где то не было доказательств, где то был ненадлежащий ответчик, где то не было причинно следственной связи и так далее?
Вот согласно ст. 41 ГПК РФ 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
От меня и от ответчика не каких ходатайств и согласий не поступало.
Подайте заявление на имя председателя суда об ознакомление с материалами дела. Вам его в любом случае удовлетворят. Почитайте потоков судебного заседания, возможно там много интересного и нового для Вас.
Подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Оно пишется на имя председателя суда и там всё увидите. Его удовлетворят в любом случае. Прежде всего, ознакомьтесь с протоколом судебного заседания.
В случае удаленного проживания необходимо на сайте суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, подать заявление о высылке Вам заверенной судом копии протокола судебного заседания. Обязанный прислать прошнурованный с печатями.
Так вы же говорили что в случаях которые я перечислила суд отказал правильно, а по поводу ненадлежащего ответчика в статье написано что там суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
От меня и от ответчика не каких ходатайств и согласий не поступало.
Правильно ли в этих случаях суд принял решения? В 2018 году мне суд отказа в иске, на соседку Кузьмину, которая своей подруге Орловой сказала что я бью свою мать и убила отца, а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям, так же Орлова сказала что у меня проблемы с головой я могла все выдумать, в суде мой представитель говорил что я являюсь инвалидом 3 группы... , суд отказа в иске указав что Орлова это все узнала со слов других лиц.
Ходатайств и согласий на замену ненадлежащего ответчика я не подавала.
Правильно ли в этих случаях суд принял решения?
В 2018 году в июне меня напугала собака, не каких телесных повреждений у меня нет, одежду не испортила. Суд отказа в иске что тут нет причинно-следственной связи, испугаться я могла от чего угодно.
Правильно ли в этих случаях суд принял решения? В 2018 году я писала заявление в полицию о том что меня побили в 2012 году, опросили моего бывшего педагога-психолога Туркмину, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что "Туркмина пояснила что я страдаю шизофренией, наблюдалась у варча психиатра, у меня бывают эпилептические приступы..." суд отказал в иске так как ответчик говорила что "не называла меня шизофреничкой, а то что я наблюдалась у психиатра он сказала так ты консультативно и наблюдалась я ведь не сказала что ты на учете состоишь, так эе эпилептические приступы без потери сознания у меня есть..." , допросили свидетеля оперуполномоченного который опрашивал её, он сказал что "Туркмина мне не говорила что у вас истец шизофрения, я записал так как понял, я узнал это со слов вашей мамы..." я ознакомилась с делом там было её объяснение какое то слово было зачеркнуто так что не прочитаешь, с верху написано "шизофрения" и не написано исправленному верить, в объяснении моей мамы так же не сказано про шизофрению, там.
Нужно ли в этих случаях обжаловать решения суда?
1. 1 марта 2018 года побила соседка, побои были зафиксированы, свидетелей нет, записей с камер нет, очевидцев тоже нет, сама соседка в отказе. В итоге суд прекратил дело за недоказанностью.
2. В 2017 году я писала заявление о том что меня побили в 2012 году, сотрудник полиции опрашивал педагога-психолога которая в том году работала в моей школе, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была запись "гр-ка... пояснила что (заявитель) страдает шизофренией" я подала в суд на педагога психолога, но суд проиграла так как она наняла адвоката и адвокат нашел того опера, который её опрашивал, она говорила что таких слов она не говорила, в объяснении было исправлено без её ведома, она узнала это только в ознакомлении с гражданским делом, опер так же пояснил что она ему таких слов не говорила, записал как понял, оперу сделали выговор потом что он исправление не зафиксировал как положено то есть "исправленному верить" .
3. Подруга соседки в 2017 году в суде (она была ответчицей по гражданскому делу так как меня побила) сказала что у меня проблемы с головой и что я могла все выдумать, сказала после того как мама моя сказала что у мня проблемы со слухом, эпилепсия. Я на подругу соседки подала в суд, суд мне отказал сказав что это оценочное и субъективное мнение ответчика основанное от других лиц, так же согласно закону данное высказывание нельзя оспорить в суде так как оно было про меня, то есть про лицо участвующее в деле.
Есть ли в этом случае шанс выиграть суд? Я подала в суд иск на соседку, которая своей подруге сказала что я бью свою мать и убила отца, подруга в свою очередь сказала это в суде когда была ответчицей по другому моему гражданскому иску. Подруга соседки меня побила в 2016 году.
Правильно ли мне суд отказал в этих случаях?
1 мой иск оставлен без удовлетворения там меня собака хозяйская напугала, но телесных повреждений у меня не было, одежду не испортила, хозяин был привлечен к административной ответственности за то что собака была без поводка и без намордника.
2 иск был о защите чести и достоинства там подруга соседки сказала в суде что подруга мне рассказывала что я бью свою мать и убила отца, суд отказал в иске сослался на то что ответчик услышала данную информацию от своей подруги что прямо отражено в протоколе.
3 иск тоже оставлен без удовлетворения там педагог-психолог назвала меня шизофреничкой, но в ходе судебного заседания она сказала что этого не говорила, так же её слова подтвердил оперуполномоченный который брал с неё объяснения.
4 дело у меня было я там была потерпевшей по 6.1.1 КоАП РФ, но свидетелей и очевидцев не была, обидчица вину не признала, но у меня были зафиксированы телесные повреждения но суд отказал мне сказал что не доказано что именно моя обидчица нанесла вам побои.
Достаточно ли в этом случае доказательств чтобы вынести обвинительный приговор по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию?
Соседка Кузьмина сказала своей подруге за чашечкой чая, что я бью свою мать и убила отца, а её подруга а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям.
Сама соседка говорит что с мьей семье не знакома об отношениях в семье не знает.
1. Решение Ленинского районного суда от 1 августа 2019 года о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда иск удовлетворен, решение не обжаловалось вступило в силу 6 сентября 2019 года.
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 128.1 по срокам давности и ссылка дознавателя что в действиях соседки усматриваются признаки преступления по ч.5 ст. 128.1 УК РФ
3. Справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования
4. Справка о том что в отношении меня со стороны моей матери заявлений и обращений не поступало и что я к административной ответственности на территории РФ не привлекалась
5. Протокол судебного заседания где подруга соседки говорит что я убила отца и бью свою мать.
Будет ли в этом случае состав преступление по 285 или 286 или 303 статьи УК РФ? В 2017 году я писала заявление о том что меня побили в 2012 году, сотрудник полиции опрашивал педагога-психолога которая в том году работала в моей школе, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была запись "гр-ка... пояснила что (заявитель) страдает шизофренией" я подала в суд на педагога психолога, но суд проиграла так как она наняла адвоката и адвокат нашел того опера, который её опрашивал, она говорила что таких слов она не говорила, в объяснении было исправлено без её ведома, она узнала это только в ознакомлении с гражданским делом, опер так же пояснил что она ему таких слов не говорила, записал как понял, оперу сделали выговор потом что он исправление не зафиксировал как положено то есть "исправленному верить" . Я написала заявление на опера но в возбуждении дела по 286 статье мне отказали.
Есть ли у меня в этом случае шансы выиграть суд или нет? Я подала гражданский иск о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда на соседку, которая своей подруге рассказала что я бью свою мать и убила отца, а подруга рассказала это в суде когда была ответчицей так как меня побила. С начало я подала в суд на подругу соседки, но суд отказал аргументировав чтобы она это узнала со слов соседки. У меня есть справка из УМВД об отсутствии судимости и отсутствии факта уголовного преследования, и справка что заявлений и сообщений от моей матери в отношении меня не поступало.
Правильно ли в этом случае суд тоже сделал такие выводы? Я ещё на подругу соседки подавала в суд так же о защите чести и достоинства, за то что в ходе судебного заседания когда присутствовали я (истец) , моя мама (представитель мой) , ответчик подруга соседки и сама соседка (свидетель) так вот подруга соседки сказала что у меня проблемы с головой и я могла все выдумать, в связи с этим я на неё подала снова в суд, в решении суда написано что из показаний ответчика, ответчик в судебном заседании пояснила, что данные сведения это не её утверждения, а оценочное мнение в связи с тем, что моя мама в судебном заседании пояснила что я ребенок инвалид, у меня эписиндром и слабый слух; по данным доводам мне было отказано в удовлетворении иска, само дело было присоединено к другому делу (там где она говорит что подруга ей рассказывала что я бью мать и убила отца).
