Должен ли суд проводить проверку вещественных доказательств или достаточно постановления следователя о признании и приобщили к делу, без всяких опознаний.

Смотря что подразумевается под проверкой. Если наличие указанных в документах дела доказательств - тогда да, Если оценку на соответствие доказательственной силы - нет, если ни одна сторона процесса ее не оспаривает.

Найдены во время обыска пневматические пистолеты у двоих обвиняемых, по постановлению следователя приобщены как вещественные доказательства, должен ли суд устанавливать, каким из пистолетов угрожал и кто?

Нужна ли судебная проверка вещественных доказательств в уголовных делах?

Утерянные вещественные доказательства в уголовном расследовании - как суд решает их судьбу в согласительном производстве?

Если в процессе уголовного расследования признанные вещественные доказательства (предметы контрабанды) были утеряны, в суд дело поступило в согласительном производстве, но на момент передачи в суд вещественные доказательства были утрачены, как в этом случае должен поступить суд решив судьбу вещественных доказателсьв.

Читать ответы (1)

Что должен сделать следователь при доследственной проверке по возможному нарушению ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 УК РФ?

По данной ситуации. Следователь проводит доследственную проверку по ч.3 ст.30 п."Г" ч.2 ст.158 УК РФ.После этого осматривает место происшествия, производит выемку вещественных доказательств, берёт устное заявление у потерпевшей, берёт рапорт у сотрудников полиции, объяснение со свидетелей и по проведённой доследственной проверке, какое решение должен принять данный следователь? Он должен возбудить уголовное дело? Или что он должен сделать? Отправить дело куда то или что? Может ли он вообще проводить по данной статье доследственную проверку, если есть подозреваемый, который был задержан на месте преступления?

Читать ответы (4)

Возможно ли продажа автомобиля, если свидетельство о регистрации ТС находится в хранении до окончания уголовного

Можно ли продать автомобиль, если в постановлении о возврате вещественных доказательств указано, что вещественные доказательства (свидетельство о регистрации ТС) возвращены для хранения до принятия решения по уголовному делу, вступления приговора суда в законную силу?

Читать ответы (1)

Возможность исключить протокол предъявления предметов для опознания и постановление о признании и приобщении к

Если в протоколе осмотра предметов указаны предметы золотая цепочка плетение в виде веревки массой 15 грамм, серьги из желтого металла весом 6 грамм на лицевой стороне имеется изображение в виде лепестков, а в протоколе предъявления предмета для опознания указаны предметы: цепочка из металла желтого цвета выполнена в форме плетения КАРДИНАЛ длиной 29 см., серги выполненые из металла желтого цвета в форме цветка на лепестках и в центре серег имеются камни белого цвета. При этом в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сказано, что следователь постановил признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств золотую цепочку плетением ВЕРЕВКА и золотые серьги с изображением листьев. Вопрос: можно ли исключить протокол предъявления предметов для опознания и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Если можно статьи УПК. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как правильно оформить ходатайство об истребовании вещественных доказательств в деле о повреждении имущества во время перевозки?

Как писать ходатайство об истребовании вещественных доказательств? И какие вещественные доказательства можно истребовать по делу об установлении факта повреждения имущества во время перевозки?

Читать ответы (1)

Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?

Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову. Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?

Читать ответы (1)

Вещественные доказательства и их хранение в уголовном процессе

Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Козлова огнестрельное оружие (охотничье ружье), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого ружья был произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства. Каким образом осуществляется хранение вещественных доказательств? Какова судьба вещественных доказательств:  При прекращении уголовного дела;  При вступлении приговора в законную силу?

Читать ответы (2)

Следователь не приступил к проверке уголовного дела после отмены его отказа в возбуждении - вопросы к законности действий.

По постановлению суда постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено (02.04.2021). На 21.05.2021 решение следователем так и не принято. На мою жалобу ответили ни о чем: "..в настоящее время по материалу проводится дополнительная проверка". Как правильно посчитать? Следователь сразу должен приступить к проверке или может ждать 10 дней (вступление постановления суда в силу)?

Читать ответы (5)

Решение следствия при утере вещественных доказательств наркотиков - ответственность и дальнейшие действия

Какое будет решение следствия за утерю вещественных доказательств в данном случае наркотиков если следователь проводивший первоначальную проверку передавал другому следователю вещдоки но они утерялись?

Читать ответы (2)

Оправдание или нарушение прав на защиту? Суд восстанавливает утраченные доказательства в уголовном деле

В обвинительном заключени отсутствует ссылка на постановление и приобщение вещественных доказательств, в связи с чем я осознавал, что в суде CD диски не заслушают, вещественные доказательства не осмотрят. В суде попросили свидетелей, начали исследовать письменные материалы, выяснилось, что в уголовном деле вырезаны CDдиски и масса других письменных материалов. Суд постановил восстановить утраченные материалы, на основании ст. 158.1 УПК, согласно ч.2 ст. 158.1 УПК утраченные материалы могут быть признаны доказательством в порядке УПК. Теперь что суд сможет воспроизвести CD диски и осмотреть вещественные доказательства, поскольку в уголовном деле теперь будет новое постановление о признании и приобщении к уголовному делу, например я, пологаю, что какая разница новое или старое постановление добыто в суде в обвинительном заключени изначально не было ссылки на постановление, я не готовился к защите с учетом постановления следовательно, это нарушение моих прав на защиту, поскольку в ином случае это выходит за рамки предъявленного обвинения. Как вы считаете кто прав?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нужна ли судебная проверка вещественных доказательств в уголовных делах?

Кемерово - онлайн услуги юристов