Адвокат просит взыскать расходы в суде, но возможно не было поступлений денег - как на самом деле?

Хочу взыскать с ответчика расходы на представителя. Мой адвокат (из районной юридической консультации) дал мне только соглашение об оказании юридической помощи. Квитанции об оплате не дал, а я не знала, что она понадобится. Сейчас он говорит, что с момента заключения договора прошел год и квитанцию он мне дать не может. Подскажите, как быть.

Адвокат представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде по иску предпринимателя к ОАО о взыскании задолженности. В предварительном заседании адвокат заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем с подтверждением полномочий адвоката. Адвокат отказался представлять соглашение. На основании, каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты? Какие документы может потребовать судья для проверки полномочий представителя?

Отказались письменным заявлением от адвоката в уголовном суде. Суд просит соглашение о расторжении. Адвокат говорит, что суд неправ. Нужно ли суду само соглашение о расторжении?

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?

Подала заявление о взыскании судебных расходов, так как суд прошел в мою пользу (о пересмотре алиментов на несовершеннолетн. Ребенка с 1/4 на твердую денежную сумму). Предоставила доверенность, оформленную на адвоката, где указана ее стоимость; соглашение об оказании юридической помощи, где прописан размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения 7000 рублей-числа, подписи, печати, № соглашения имеются. Суд определил взыскать деньги только за оплату доверенности в 1000 рублей, сославшись на то, что я не предоставила чек вместе с соглашением об оказании юридической помощи. Доверенность тоже была предоставлена мной без чека. Обосновано ли решение судьи? Я не имела понятия, что нужно предоставить чек, которого у меня на руках нет. В кабинете у адвоката мы оформили соглашение, подписали его вместе и я просто отдала ему деньги, без чеков и квитанций об оплате.

Представитель одной из сторон просит суд взыскать судебные расходы на представителя. В качестве доказательств представляет Соглашение с адвокатом, который по факту не принимал участие в деле. Поясняет, что принят на работу к адвокату помощником. Может ли суд взыскать расходы на такого представителя, если деньги по факту платили адвокату.

Как можно расторгнуть соглашение об оказании правовой помощи? При заключении соглашения (25.03.14) меня адвокат ввела в заблуждение неправильно растолковав закон, тем самым сподвигнув на заключение соглашения о правовой помощи. При заключении соглашения была произведена частичная оплата. На следующий день, я внимательно прочитав статью, на которую ссылалась адвокат, поняла, что мне никакая помощь не требуется. Мной (26.03.14) было по электронной почте направлено заявление о просьбе расторгнуть соглашение (т.к. принять меня теперь у них времени не находится). Переживаю, в связи с тем, что по соглашению я должна еще производить платежи (сумма еще 38 тыс), причем указано, что в период окончания помощи, Адвокат самостоятельно определяет размеры денежных сумм, отработанных им в текущий период в пределах уплаченной мной денежной сумме. При досрочном расторжении соглашения я должна возместить адвокату расходы и оплатить услуги пропорционально выполненной работе (никакой работы со мной пока не велось). отказ от оплаты фактически оказанной правовой помощи не допускается. В случае неявки меня по требованию адвоката на выполнение мероприятий по соглашению, соглашение считается исполненным. Мне разъяснено, что никакие договоренности, не отраженные в соглашении не имеют юридической силы. По факту оказания помощи я должна подписать акты, свидетельствующие о принятии оказания правовой помощи. В случае отказа с моей стороны, я должна направить письменное обоснование отказа от подписания. В случае неисполнения даенного условия, помощь считется оказанной и принятой мной. Подписание настоящего соглашения я подтверждаю получение консультации по вопросам законодательства. Все споры и разногласия, стороны стремятся урегулировать путем согласования интересов. Мои требования о расторжении подлежат разрешению в порядке медиации. Расходы по медиации должна оплачивать я. Процедура должна быть начате не поздее 10 рабо. Дней со дня подачи мной требования о расторжении и завершена в течение 60 дней. Порядок проведения процедуры медиации устанавливается медиатором. Не урегулируемые споры разрешаются в федеральном или мировом суде. Я не хочу возвращить уже уплаченную сумму. Просто хочу разоравать с адвокатом соглашение и больше ничего не платить. Пожалуйста, подскажите что делать! С уважением, Елена.

Мы заключили соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом, который состоит в коллегии адвокатов. Оплату произвели в полном объеме. Адвокат умер, не успев выполнить условия соглашения. Подскажите пожалуйста как вернуть деньги уплаченные адвокату?

Нам предоставили бесплатного адвоката, но мы пришли со своим адвокатом по соглашению, бесплатный адвокат ушол, в итоге приходит бумага от судьи что мы адвокату бесплатному должны денег, как такое возможно?

Прошло 2 е инстанции. Был иск и встречный иск. Адвокат потребовался во второй инстанции 2 ая инстанция по моему иску оставила решение без изменения, встречный иск полностью отменила (отказала). Расходы на адвоката рассматривал суд 1 ой инстанции. Суд снизил взыскиваемую сумму расходов на адвоката ссылаясь на принцип разумности, обьём выполненной работы (я так понял что адвокат завысил стоимость). Если подам жалобу во 2 ую инстанцию по расходам на адвоката с просьбой взыскать все расходы, может ли суд вместо повышения ещё уменьшить, а не увеличить (выйти за рамки жалобы) Что то придумав как мотив.