Как получить доступ к протоколу судебного заседания - опыт и рекомендации.

Обращайтесь к председателю суда с жалобой, в течение 5 ти дней замечания приносите.

Если вы не читали протокол, почему вы решили, что необходимы замечания на него? А вдруг там все правильно написано. Что-то вы темните.

Если вы не читали протокол, почему вы решили, что необходимы замечания на него? А вдруг там все правильно написано. Что-то вы темните.

У меня с этой судьей уже не первое заседание и я изучил ее методику, суд (в лице Спиридоновой В.В.) чтобы вынести нужное решение, просто игнорирует мои доводы и основания, а именно по этому делу (заявление ГСК о компенсации судебных расходов) моя позиция защиты была основана на постановлении Пленума ВС РФ 16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 531 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе. Еще добавил, что сумма чрезмерно завышена, что это входит в обязанности председателя, что лицо интересы которого я представляю (моя мама) имеет доход ниже прожиточного минимума, это все как малозначимое дополнение. Так вот, в определении суда описаны все мои основания и доводы, кроме постановления Пленума и дохода ниже прожиточного минимума, зная эту судью, которая ранее для вынесения нужного решения делала именно так, то 99% что в этот протокол будет не полон. Еще момент-в начале судебного заседания я спросил: - Ведется ли аудиозапись? Ответа не получил! Зал маленький и я видел как аудиозапись велась, но только с момента оглашения решения суда!

Это одна из методик суда, выносить нужные для них решения. Да я написал жалобу председателю суда, но как это повлияет на апелляцию? Суд просто в наглую, не рассматривает доводы и доказательства, не дает им правовую оценку, по сути их в деле просто нет, а кто в апелляции будет читать мои дополнения к иску, тем более когда дело более 500 страниц? Суд удаляет аудиозаписи, составляя на это акт, где написано, что батарейки сели и запись не сохранилась! Я уже не говорю о замечаниях к протоколу, нет возможности просто ознакомиться с делом, постоянно дело на подписании у судьи! Правда один раз мне пошли на уступки, сказали: - Приходи утром и смотри. - Так на завтра же суд назначен - говорю я. - Ну суд будет в 14 а Вы приходите пораньше... Если у кого есть опыт борьбы с таким судебным беспределом, то поделитесь пожалуйста.

Спасибо за ответ, но мое заявление об ознакомлении с протоколом совсем не доказывает неготовность протокола в срок, протокол будет в деле подписанный нужной датой, а судья скажет, что все эти заявления я писал чтобы оклеветать честь и достоинство суда. В реальности мне дело просто не дают, говорят что оно на подписании а как это зафиксировать и потом доказать, непонятно.

Скажите пожалуйста, записывать надо на CD диск или можно на цифровой диктофон?

В суде, по заявлению, мне сделали запись судебного заседания на диск в формате WAV, пришлось конвертировать в MP3, да еще искать программу для конвертации, очень неудобно. Имеются ли требования к формату записи?