Мошенничество в транспортной компании - украден груз в результате действий криминального характера.

995₽ VIP

Нет, это не форс-мажор. Ответственность влюбом случае на транспортной компании. Правильно Вы говорите - что это предпринимательский риск. И судебная прапктика это подтверждает.

А условие договора об отсутствии ответственности ТК при наступлении действия криминального характера можно признать ничтожным, даже если данное условие было согласовано сторонами.

Здесь в полицию надо подавать, пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ.Очевидно, что здесь мошенничество, Ст.159 УК РФ.

Убытки возмещаются в гражданско-правовом порядке, Ст.15 ГК РФ. Нужно будет подать исковое заявление в суд.

Это не действительный/ничтожный пункт договора, кража не может относиться к форс мажору, это обыденность, а вот ТК,как работодатель, несет ответственность за действие своих сотрудников, так что в суд и там точно взыщут.

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Позиции высших судов по ст. 401 ГК РФ >>>

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со

Обращаться в полицию, это или мошенничество или простая кража, ст.ст.158,159 УК РФ.

Настоятельно рекомендую выбрать лучшие ответы, что бы гонорар не достался выпрашивателям лайков.

На Транспортную компанию возлагается материальная ответственность за перевозимый груз (ст.ст.309 - 310 ГК РФ)

Также данный момент регулирует ст. 401 ГК рф

Водитель был сотрудником ТК, за действия которого работодатель несет полную ответственность, согласно положениям ГК РФ,ст. 1068

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ещё это можно отнести к мошенничеству по ст. 159 УК РФ.

Советую вам обратится в полицию с заявлением. Если откажут, подавать иск в суд о взыскании убытков ст 15, 1064 гк рф.

Один из важных судебных документов, посвященных форс-мажору – постановление Президиума ВАС 3352/12 от 21 июня 2012 года по делу А 40-25926/2011, в котором объясняется, каковы отличия форс-мажора от других, аналогичных происшествий.

Так что неважно, что указано договоре. Ответственность работника предусмотрена в соответствии с законом, соответственно применяются нормы права, а не условия договора. На это прямо указывает ГК РФ, Статья 422.

Также смотрите

Президиум Верховного Суда

Российской Федерации

20 декабря 2017 года

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ДОГОВОРАМИ

ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА И ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

При установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб

Такой вывод сделал Верховный суд Применительно к вашей ситуации перевозчик ТК отвечает за действия своего водителя, поэтому ущерб от кражи груза должна возмещать ТК,потому что кража груза не является в данной ситуации форм-мажорным обстоятельством А ТК компания должна с водителя взыскивать причиненный ущерб.

Уважаемая Наталья г. Ростов-на-Дону!

Исходя из представленного вами информации в данном случае усматриваются Признаки состава уголовного преступления в виде мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ).

Поэтому рекомендую вам обратиться в Полицию с заявлением "О возбуждении уголовного преступления" (ст.141; 144 УПК РФ).

Кроме того, также рекомендую вам обратиться с исковым заявлением в Суд (ст.ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 01.03.2020 г.

Здравствуйте Уважаемая Наталья!

К сожалению данное обстоятельство нельзя отнести к форс-мажорному, несмотря на то, что имеется пункт в договоре.

Все верно, судебная практика четко указывает на предпринимательские риски.

Ст.796 ГК РФ,

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В вашем случае необходимо обращаться в полицию с заявлением, будет проведено расследование и заведено уголовное дело по ст.158 УК РФ "Кража".

Процедура конечно длительная, но другого выхода нет.

Удачи Вам и всех Благ! Желаю скорейшего разрешения вашего вопроса.

Здравствуйте! Ситуация исходя из судебной практики настолько не однозначна, что говорить однозначно не приходится.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ сторона освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Статья 79 «Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) гласит, что Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избегания или преодоления этого препятствия, или его последствий.

Согласно пункту 1.3. «Положения о порядке свидетельствования торгово-промышленной палатой РФ обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)» Основные понятия, используемые в Положении:

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 года № 14316/11 определена следующая практика применения норм материального права, регламентирующих ответственность перевозчика.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза

является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика –

обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения

и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим

образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

Таким образом, основанием освобождения перевозчика от

ответственности за утрату груза в силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

В силу изложенного в договоре то можно указать такие обстоятельства как не преодолимая сила, но исходя из судебной практики например дело А 40-26581/2012 (в котором в Кассации отменены все нижестоящие решения и указано, что перевозчик должен был предвидеть ДТП, аварии и так далее, это его риск предпринимателя иначе всю деятельность предпринимателя можно назвать форсмажорной).

Иными словами пробовать стоит, как говорится на войне все средства хороши! ВЕдь как следует из Вашего вопроса судом не признано отсутствие форсмажора в виде криминальных действий - а только суд в своем решении данный факт констатирует.

Совершено верно

и правомерно отнести такие действия к форс - мажору так как это мошенничество ст.159 УК

Если в договоре прописано, что ТК не несёт ответственности за действия кого-либо криминального характера и данные действия подпадают под форс-мажор, при этом договор действующий, подписан сторонами, никем не оспорен, то руководствоваться следует договором.

Наталья, здравствуйте.

1) Для толкования условий договора, в том числе оснований освобождения перевозчика от ответственности, необходимо смотреть весь договор.

Если у вас есть справочно-правовая система Консультант или Гарант, то вы можете посмотреть как суды анализируют положения договоров хотя бы на примере следующего дела

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. по делу N А 56-7833/2007

2) Правомерно ли включать действия криминального характера в обстоятельства форс-мажора?

Я считаю, что правомерно. Да и на практике договоры, в которых в перечень форс-мажоров включены "действия криминального характера", встречаются часто. И суды, кстати, при наличии подобных пунктов в договоре не указывают на нарушение закона.

Дело в том, что перечень форс-мажоров не закрытый. В статье 401 ГК РФ перечислены только случаи, не являющиеся форс-мажором (нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств). Действия крининального характера в этот перечень не включены, поэтому их можно указывать в договоре.

3) Я полагаю, что вам необходимо взыскивать ущерб именно с транспортной компании. И пусть она сама доказывает, что не несет ответственности, потому что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ГК РФ Статья 803. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности"

Статья 7. Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза

1. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ...

Вы пишете, что у сторонней организации и у водителя поддельные документы на реально существующих людей, все документы пробиваются как существующие и действующие работающие люди.

Ну и что из этого? Хищения при отгрузке грузов происходят достаточно часто и транспортная компания, профессиональный участник рынка перевозок, должна была это знать. Более того, она обязана была предвидеть возможность мошенничества и принять необходимые меры предосторожности.

Например, заключив договор со сторонней организацией транспортная компания могла запросить у неё сканы документов на автотранспорт (ПТС, свидетельство о регистрации ТС) и на водителя (паспорт и водительское удостоверение). Кстати, многие так и делают. Это обычная практика.

В этом случае, если бы приехал другой автомобиль с другим водителем и поддельным паспортом, то хищение было бы предотвращено. Поэтому я уверен, что хищение можно было бы предотвратить, если бы транспортная компания более внимательно отнеслась бы к своей работе. Соответственно, она несет ответственность перед климентом.

Я Вам уже отвечал, что это не форс мажор.

Такое понятие вообще практически не применяется.

В Вашем случае чистая вина управляющей компании. Она и должна отвечать.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 401 ГК РФ.

Здравствуйте, уважаемая Наталья! ТК обязано проверять своих подрядчиков, с которыми работает. Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Если указания на возможность привлечения третьих лиц в договоре нет, то они вообще должны были лично оказать услуги. Если же даже привлекли третье лицо или организацию, то это их ответственность за то, что те не выполнили условия договора с Вами. Мало ли кого наймет Ваш контрагент для выполнения договора с Вами. Как бы там ни было, никакого форсмажора тут нет. В конце-концов не война началась, а совершение преступных действий со стороны организации, которую исполнитель сам же нанял, это ответственность исполнителя по договору с Вами. Так что взыскивайте причиненные убытки с исполнителя согласно ст.15 ГК РФ, а выставлять регресс мошенникам предоставьте исполнителю (ст.1081 ГК РФ).

Здравствуйте!

Оговорка о форс-мажоре включается практически во все договоры. В силу того, что само российское законодательство не закрепляется перечень таких обстоятельств, в случаи форс мажарных обстоятельств может приснится свобода договора, основанная на взаимном согласии сторон. Этот принцип гражданского права дает право указывать самостоятельно перечень таких обстоятельств в договоре. Список может быть открытым (не исчерпывающим) или закрытым (исчерпывающим).

В случае возникновения ситуации, отнесенной к форс-мажору по договору, сторона договора обязана письменно уведомить контрагента о форс-мажоре и возникновении конкретных обстоятельств, приложив копию постановления о возбуждении уголовного дела. Перечень доказательств, подтверждающих факт наступления форс-мажора: справка из МЧС или Росгидрометцентра о стихийном бедствии, акт из пожарной части о пожаре, постановление о возбуждении уголовного дела при краже, мошенничестве и т.д.

В п. 3.ст 401 ГК РФ криминальные действия не включены в перечень обстоятельств, которые не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

В Вашем случае потребуется доказать отсутствия Вашей вины и факт чрезвычайности и непреодолимости возникших криминальных действий, т. е. факт того, что Вы не могли их предугадать и предотвратить их наступление.

Тот факт, что Ваш договор отнес криминальные действия к форс-мажору, подтверждает свободу договора, поскольку претензий по данному пункту контрагент не предъявлял.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Позиции высших судов по ст. 401 ГК РФ >>>

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

[quote]Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.[/quote]

Полиция говорит, что это мошенничество.