Ответчик отказывается признать результаты почерковедческой экспертизы и требует повторного назначения

При таких обстоятельствах суд должен удовлетворить ходатайство истца.

Здравствуйте, Елена! В соответствии с ч.2 ст.87 ГПК РФ, повторная экспертиза может назначаться в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Исходя из ч.1 ст.79 ГПК РФ, эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями "в различных областях науки, техники, искусства, ремесла". По истечении срока лицензии эти специальные познания у эксперта не пропадают, никуда не исчезают; у экспертов вообще нет такого свойства - резко глупеть после истечения срока лицензии. Поэтому в данном случае доводов ответчика, как представляется, недостаточно для назначения повторной экспертизы, т.к. конкретных "сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения", о которых говорится в ГПК, ответчик не привел.

С уважением, А.Д.Руслин.

Добрый день, Елена. Если экспертиза проведена экспертом, у которого истек срок лицензии, а скорее всего аттестата (удостоверения), то такая экспертиза не может считаться надлежащим доказательство по делу, поскольку эксперт формально не соответствует требованиям законодательства РФ для проведения экспертизы. Поэтому, суд должен назначить повторную экспертизу. Более подробная консультация по телефону. (г.Красноярск).

Эта деятельность не лицензируется.