Придомовая территория, забор, МК.
597₽ VIP

• г. Красноярск

На двух соседних придомовых участках (ПУ) стоят два отдельных МКД. Один МКД — дом-захватчик, другой — пострадавший-дом. ПУ — прямоугольники, примыкают друг к другу одной стороной, вдоль которой идет дорога, которая целиком, с прилегающими с двух сторон 3-м пешеходными тротуарами, лежит в пределах ПУ пострадавшего-дома. Границы двух ПУ вынесены в натуру дважды — в 2019 и в 2020 году, расхождений не выявлено. ПУ дома-захватчика — в общедолевой собственности, у пострадавшего-дома — неизвестно. Управляшка-банкрот (признана банкротом на текущий момент, процедура банкротства не завершена) по решению собственников дома-захватчика установила забор на границе с пострадавшим-домом, по всей видимости, без выноса границ в натуру, опираясь на спутниковые снимки гуглокарты и не учтя расхождение между ними и публичной кадастровой картой — требуется смещение на 5-7 метров на юго-запад, что подтверждается выносами границ в натуру. В итоге забор дома-захватчика заехал на 3-4 метра на ПУ пострадавшего дома, отхватив 150 кв.м. После установки забора управляшка-банкрот обанкротилась и на смену ей пришла управляшка-преемница — юридически другой учредитель и директор, но учредитель управляшки-банкрота работает в управляшке-преемнице зам. директором, а на всех общих собраниях управляшки-банкрота и управляшки-преемницы выступает учредитель управляшки-банкрота. На смену управляшке-преемницы пришла новая-управляшка, никак не связанная с двумя предыдущими и при которой жители дома-захватчика за свой счет перенесли спустя 1 год забор в пределы ПУ своего дом. Забор был установлен менее, чем 3 года назад. Сейчас пострадавший-дом выставляет счет дому-захватчику: вот так абстрактно — мы, сферические жители, требуем от вас, сферических жителей, 200 тыс руб за захват 150 кв.м. нашей территории за 1 год, исходя из стоимости аренды ПУ пострадавшего-дома, которая установлена честным (без поддельных подписей) общим собранием пострадавшего-дома.

Вопросы:

кто и согласно какого пункта закона, подтверждаемого 2-3 судебными делами за последние 3 года, несет административную ответственность за неверную установку забора и, следующий за этим, самовольный захват ПУ пострадавшего дома — управляшка-банкрот, управляшка-преемница, новая-управляшка, жители дома-захватчика, председатель дома-захватчика, который инициировал установка забора, председатель дома-захватчика, который инициировал перенос забора (эти два председателя — разные люди)?

в чем выражается эта административная ответственность — штрафы, обязанность что-то сделать за свой счет, лишение лицензии управления или что-то иное? Имеется ли судебная практика за последние 3 года по такой ответственности?

Имеется ли здесь и почему неверное толкование нормы закона при выставлении счета на 200 тыс руб от пострадавшего-дома дому-захватчику? Какие доказательства обязан пострадавший-дом предъявить дому-захватчику, чтобы доказать в суде, что выгода, или иное толкование, от сдачи в аренду земли упущена по вине неверной установки забора? Какими 2-3 судебными делами за последние 3 года это подтверждается?

Можно ли получить компенсацию морального вреда жителям пострадавшего-дома от жителей дома-захватчика? Кто обязан компенсировать — собственники дома-захватчика, председатель, инициировавший установку забора? Какими 2-3 судебными делами и каким пунктом закона это подтверждается за последние 3 года

можно ли и на каком основании (согласно какого пункта закона, согласно каким судебным делам за последние 3 года) получить компенсацию морального вреда жителям уже двух домов — пострадавшего-дома и дома-захвитчика — с управляшки-преемницы, с физических лиц — учредителя и директора управляшки-банкрота и/или управляшки-преемницы за то, что эти руководители некомпетентно и по-дебильному поставили забор. Посыл простой — направить время и усилия двух домов не на гражданскую междоусобицу, а на грамотно и конкретно «замочить» по судам руководителей. Просьба дон-кихотские способы борьбы с ветряными мельницами не предлагать.

Как еще, юридически, опираясь на судебную практику, можете прокомментировать эту ситуацию? Требуется консультация — получить конкретные ответы на конкретные вопросы выше.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Отвечаю вам на собственном опыте ведения подобных дел:

1. Нужно понять вашу конечную цель... на основании этого можно ставить задачи определяющие ваши действия...

2. Чтобы иметь законные основания при отстаивании своих ЗАКОННЫХ интересов, нужно на основании ст.ст. ЖК, ГК, ЗК сформировать земельный участок у своего МКД - только тогда вы не будете заложниками разных УК. Судя по вопросу такой участок не сформировании...

3. Судя по информации из вопроса больше чем уверен, что вам не обойтись без судебного спора (иск согласно с.131,132 ГПК РФ) "формировании земельного участка, установлении границ земельного участка..." После получения прав собственности на зем. участок при МКД, можно производить снос/установку ограждений...

Без решения выше указанных задач - ответы на, вами поставленные вопросы, не имеет смысла...

УДАЧИ.

Спросить

Здравствуйте. Давайте по порядку. Надо исходить не из решений суда, которые могли и не вступить в силу (судится можно вечно) и каких то действий " Управляшек"а из ст. 26 Земельного кодекса РФ гласит: «Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»».

Т.е как и на кого сейчас ЗАРЕГИСТРИРОВАНА территория.

Для сведения: Во-первых, начнем с того, что Вы по закону являетесь собственником квартиры в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей собственности общее имущество, в том числе и земельный участок, на котором расположен дом, в том числе и придомовая территория (имеется ввиду: объекты озеленения и благоустройства) Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме должны иметь на руках документ о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. Регистрация права общей долевой собственности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» «2. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. 3. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. 4. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. 5. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме». Как отмечено в ст. 26 Земельного кодекса РФ гласит: «Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»». Таким образом, выполнив требования законодателя, собственники помещений в многоквартирном доме могут получить документ, удостоверяющий право общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом. В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ: «Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме». Как принимается решение об установке шлагбаума?! разъясняю… Собственники помещений в многоквартирном доме должны провести Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме и принять решение об установке автоматического шлагбаума во дворе многоквартирного дома. В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 44 ЖК РФ «1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. 2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме». Если для управления общим имуществом (в том числе земельным участком) собственниками помещений было создано юридическое лицо – товарищество собственников жилья, и в уставе данного товарищества указано право пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, то необходимо согласовать установку шлагбаума во дворе с органами управления данного товарищества собственников жилья. Решения по поводу использования общей долевой собственности (в том числе решения по поводу использования земельного участка) Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имеют более высокую юридическую силу, чем решения юридического лица – товарищества собственников жилья (ТСЖ). Это объясняется тем, что ТСЖ не имеет права собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и создано согласно, статьи 135 Жилищного кодекса РФ, для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок принятия решений определяются в статьях 45-48 Жилищного кодекса РФ. Общее собрание может быть проведено в форме заочного голосования. Для принятия положительного решения об установке шлагбаума во дворе необходимо большинство голосов на Общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, необходимо пройти согласованиес ГИБДД. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения…». Хотя двор многоквартирного дома («Прилегающая территория») не соответствует понятию «дорога», тем не менее, у отдельных сотрудников ГИБДД могут быть вопросы в части применения данного пункта Правил дорожного движения РФ. Поэтому отметим следующие юридические моменты: а) Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ относится к дорогам общего пользования, т.е. именно к «дорогам», определение которых есть в Правилах дорожного движения РФ: «Дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии». б) «Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы…)…» в) Соответственно пункт 1.5, исходя из анализа текста, регулирует правоотношения на дорогах. Согласно определению, прилегающая территория (в том числе дворы и жилые массивы) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОРОГОЙ, а значит указанные в п.1.5 Правил дорожного движения РФ юридические нормы не могут быть применены к регулированию общественных отношений во дворах и жилых массивах. Также, при возникновении разногласий с представителями ГИБДД по поводу шлагбаума во дворе, будет не лишним им напомнить, что по защите жилых зон и дворов от сквозного проезда высказался законодатель в пунктах 17.2 и 17.4 Правил дорожного движения РФ: «17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории» Установка шлагбаума во дворе как раз направлена НА СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ Правил дорожного движения РФ, а не на их нарушение. И конечно же необходимо согласовать все с органами госпожнадзора. 3.1. Согласно пункту 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03, утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313, зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г — регистрационный номер 4838, дата введения в действие 30 июня 2003 г.): «Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники, содержаться в исправном состоянии, а зимой быть очищенными от снега и льда. О закрытии дорог или проездов для их ремонта или по другим причинам, препятствующим проезду пожарных машин, необходимо немедленно сообщать в подразделения пожарной охраны. На период закрытия дорог в соответствующих местах должны быть установлены указатели направления объезда или устроены переезды через ремонтируемые участки и подъезды к водоисточникам». 3.2 В соответствии с пунктом 2 приложения 1 строительных норм и правил (СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78): «При проектировании проездов и пешеходных путей необходимо обеспечивать возможность проезда пожарных машин к жилым и общественным зданиям, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями, и доступ пожарных с автолестниц или автоподъемников в любую квартиру или помещение». 3.3 В соответствии с п. 3.1 и 3.2, указанных правовых норм, требуется: а) рядом со шлагбаумом во дворе разместить будку охраны с круглосуточным дежурством или разместить шлагбаум возле диспетчерской коммунальной службы, в которой имеется проводной или беспроводной (радио) пульт управления шлагбаумом. Б) на шлагбаум во дворе разместить табличку с номерами телефонов лиц, способных оперативно открыть шлагбаум при помощи пульта для шлагбаума, либо при помощи шестигранного ключа разблокировки стрелы шлагбаума разблокировать стрелу и перевести её в вертикальное положение. При выполнении данных условий, проезды и подъезды к жилым домам будут свободными для проезда пожарной техники. При этом нужно иметь в виду, что пожарная служба в экстренной ситуации, в случае невозможности быстрого преодоления препятствия в виде шлагбаума во дворе, будет вынуждена нанести ему повреждение. При этом может пострадать автомобиль пожарной службы. В этом случае можно говорить о встречных исковых обязательствах по поводу порчи имущества. Законодатель в Уголовном кодексе РФ (по состоянию на 25.01.2012) предусмотрел следующие меры ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, ст. 219 УК РФ нарушение правил ПБ. Ссылка pravoved.ru

Желаю удачи. В.

Спросить
Это лучший ответ

1.Кто принимал решение о такой установке забора тот и несет ответственность. Наличие вины и превышение полномочий являются необходимыми элементами юридической ответственности Если должностные лица то речь идет об уголовной ответственности за самоуправство ст 330 ГК РФ..

2.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)

УК РФ Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

3.Пострадавший дом может выставить эти 200 тыс руб в качестве убытков, ст 15 ГК РФ это либо реальный ущерб либо неполученная выгода Но почему именно 200 тысруб а не скажем 210 тыс руб это нужно документально доказывать.

4.Моральный вред должно компенсировать виновное лицо Но для возмещения морального вреда ст 151 ЖК РФ жители пострадавшего дома каждый должен предъявить иск виновному лицу и обосновать в чем конкретно проявились нравственные или физические страдания от такого захвата земли. Сделать это будет крайне непросто.

Спросить
Это лучший ответ

В данном случае административная ответственность возможна по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка и ст.19.1 КоАП РФ за самоуправство. .

Факт самовольного занятия участка должны подтвердить контролирующие органы. По факту установки забора и захвата территории спор может быть рассмотрен только суде. Иск согласно ст.131,132 ГПК РФ об устранении препятствий в пользовании имуществом, переносе забора, Ст.304 ГК РФ.В суде предоставить нужно доказательста нарушения прав, Ст.55,56 ГПК РФ.По таким делам проводится судебная землеустроительная экспертиза, Ст.79 ГПК РФ,которая и дает заключение, на основании которого суд принимает решение. Компенсацию морального вреда на вряд ли можно будет взыскать. Ст.151 ГК РФ.

Судебной практики по данному вопросу достаточно.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день!

Административную ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ, согласно которой самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок,

влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (Примечания: За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. В случае самовольного занятия части земельного участка административный штраф, рассчитываемый из размера кадастровой стоимости земельного участка, исчисляется пропорционально площади самовольно занятой части земельного участка) несет ответственность управляшка банкрот, которая установила незаконно забор.

2) Собственники помещений дома-потерпевшего вправе взыскать упущенную выгоду в порядке ст. 15 ГК РФ, для доказательства ее размера нужно заключение эксперта.

3) Ответчиками по иску будут лица, установившие забор: кто давал указание поставить забор в неправильном месте.

Спросить

В данном случае никакой административной ответственности не предусмотрено. Вы, вероятно, начитались чего-то и у вас каша в голове. В вашей ситуации имеет место обыкновенный гражданский спор, который разрешается в порядке гражданского судопроизводства (ст.131-132 ГПК РФ). И вообще, вы все усложняете. Возьмите, да перенесите ваш забор туда, куда вам нравится. И проблема решена. А вы какую-то околесицу написали.

Спросить

Учитывая, что забор мог быть установлен ошибочно по нескольким причинам и не все они связаны с злым умыслом, имеет смысл писать претензию в досудебном порядке.

Собственниками придомовой территории являются собственники помещений дома.

Собственники, принявшие решение об установке забора, несут финансовую ответственность за несогласованную установку забора с нарушением границ дома-соседа.

Управляющие компании только лишь реализуют задачи, поставленные перед ними собственниками помещений в МКД.

Если управляющая организация неправильно потратила деньги на установку забора, это дело собственников того МКД. Ваш дом не должна волновать их управляющая компания.

Если в досудебном порядке не удастся решить вопрос, то его можно вынести в суд.

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ГК РФ Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Спросить

1. Вину должно нести лицо, которое установило забор, если будет доказана его вина, ст.7.1 КоАП.

2. Если полиция признает в действиях самоуправство, то могут привлечь по ст.330 УК РФ, если докажут вину.

3, 4. Можно взыскать ущерб ст.15 ГК.

В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

www.consultant.ru

Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!

Спросить
Елена
31.03.2017, 13:51

Расстояние от границы земельного участка под многоквартирным домом для установки забора

На каком расстоянии от границ земельного участка под многоквартирным домом можно поставить забор. (По другому вопрос: есть два многоквартирных дома, оба хотят установить заборы по одной границе. Договориться между собой не могут. Какое расстояние от границы участка должно быть?)
Читать ответы (5)
Наталья
29.05.2017, 10:44

Возможна ли кадастровая ошибка и как ее исправить?

В собственности имеется земельный участок в СНТ, который используется мной с 1992 г. В 2012 году был утвержден генплан СНТ, в 2013 г. земельный участок был оформлен в собственность. После получения документов о праве вынос точек в натуру не производился. Оформление происходило коллективно, то есть одновременно право собственности получили соседи. Между моим участком и участком соседа проходит межевая канава. По внешней границе участка проходит дренажная канава, которая указана в генплане. Согласно схеме, дренажная канава находится за границей моего участка. В 2016 г. сосед решил установить забор, вследствие чего осуществил вынос границ своего участка в натуру, согласно генеральному плана. В результате, граница моего участка отодвинулась на 1,5 метра. В свою очередь, я сделала съемку своего участка. При выносе точек в натуру выяснилось, что внешняя граница моего участка проходит по дренажной канаве, расположенной вдоль дороги. Фактически, канава шириной 1,5 метра, входит в границы моего участка. Может ли дренажная канава входить в границы участка или это объект общего пользования? Могла ли иметь место кадастровая ошибка? Если да, то каким образом ее исправить?
Читать ответы (2)
Михаил
16.07.2016, 23:59

Как сместить границы участка, чтобы не блокировать проезд и не нарушать привычки жителей деревни?

Участок находится между снт с одной стороны и последним домом деревни с другой стороны. Около забора снт накатали дорогу. Около последнего дома деревни есть также проезд. Т.е. Участок между двух дорог. После выноса границ участка в натуру, один угол перекрывает накатанную дорогу около снт, т.е. Проехать будет нельзя. Думаю что многим не понравится такое расположение забора, т.к. Жители привыкли проезжать по ней. Как быть? Что можно сделать? Есть возможность физически сместить границы участка на 4-5 метра в одну сторону, тогда участок будет находиться между этих двух дорог и никому мешать не будет. Что думаете? Как правильно это сделать, если это можно сделать? Как это упаковать?
Читать ответы (15)
Ольга
02.06.2022, 12:59

Спор о размежевании земельного участка

Сосед, купивший смежный неразмежеванный земельный участок, снес самовольно межевой столб и начал строительство дома. О сносе межевого столба владельцев смежного участка не уведомлял, разрешение не получал. Поскольку строительство дома велось близко к границе, владельцы смежного участка провели вынос границ (их участок был ранее размежеван, на руках кадастровый паспорт, но забор возведен не был). Оказалось, что дом соседа возводится в менее чем 3 метрах, от границы до крыльца - 2 метра, а отмостка вплотную прилегает к границе участков, что неизбежно будет приводить к затоплению соседнего участка таловыми и дождевыми водами. Сосед оспаривает эту границу, утверждая, что границы соседнего участка вынесены неправильно и захватывают его территорию. Так как его участок не размежеван, у него есть только изначальный план земельного надела с размерами 25 х 40, и он утверждает, что имеет право отмерить 25 метров от забора с предыдущими соседями, и возвести на этом месте свой забор, т.о. нарушив границы смежного участка, определенные кадастровым планом. Дом соседа уже поставлен на кадастровый учет, и на публичной кадастровой карте четко видно, насколько близко он располагается к границе соседского участка. Подскажите, пожалуйста, какие перспективы в суде у данного спора, и велика ли вероятность, что владельцы размежеванного участка, выиграют иск о признании их границ законными, а также иск о признании нарушения соседом СНиП при возведении своего дома?
Читать ответы (2)
Алексей
01.06.2022, 09:41

Вынос границ смежных участков - поиск межи между соседом и мной.

У соседа и у меня смежные участки. Граница между мной и соседом общая. Я вынес точки границ смежного участка в натуру (сделал геодезию) вызвав специалистов. Вынос границ происходил в месте с соседом и свидетелем соседом с другой стороны участка. Вопрос: Где находится Межа между мной и соседом так как вынесеные точки идут вдоль границы участка?
Читать ответы (1)
Надежда Михайловна
07.08.2014, 15:22

Проблемы с границами земельного участка - Как действовать, если соседский дом и забор находятся на нашей территории?

Купили участок. Восстановили границы и выяснилось, что угол дома соседа и часть забора находится на нашей земле. Двигать забор на место сосед отказывается. Хотим сделать межевание с наложением реальных границ на границы по кадастру. После без суда отодвинуть на границу забор и сломать его опалубку вдоль дома. Имеем ли мы право так поступить?
Читать ответы (1)
Николай
11.08.2018, 21:35

Юридические аспекты строительства пристройки к соседнему дому и возможности оспорить размеры забора и газовой трубы

У меня такой вопрос, я купил участок, у соседа стоял небольшой 2 эт. кирпичный дом в 0,7 метра от границы между нашими участками (по длине в доль границ составлял 1/3 участка), с соседом были хорошие отношения и претензии по поводу нарушения границ у меня не было. В прошлом году его участок с домом выкупила новая хозяйка и сделала пристрой к этому дому в 2 эт. и теперь этот дом уже занимает 2/3 длины (посередине ее участка) вдоль границы с моим участком. В первой половине участка она без каких либо моих согласий в 15 см от границы с моим участком (в свою сторону) поставила 2,5-3 метровый кирпичный забор, упирающийся в ее дом. Раньше хотел построить дом после дома соседа, теперь ввиду длины ее дома (в 2/3 участка) по ППН придется отступить 6 метров от ее кирпичной стены. В довесок по границе участков (вдоль этого забора с моей стороны) провела себе газовую трубу в дом. Насколько законны ее строения, можно ли мне требовать уменьшения забора хотя бы до 2 х метров, проделывания вентиляции внизу забора, к тому же хотел в метре от забора делать гараж, а у газовой трубы есть своя охранная зона. Есть ли вариант куда то обратиться или уже ничего нельзя сделать?
Читать ответы (2)
Алексей
29.05.2022, 09:13

Конфликт с соседом - между границами и забором

Мои границы участка наложены на границу участка соседа так как он делал межевание раньше. Между нами стоит забор который делал я.после того как я сделал на своей стороне участка вынос точек границы в натуру получил акт выноса могу ли я ставить забор по тем отметкам и не реагировать на провокации соседа который против что все равно у меня все не по закону стоит.
Читать ответы (2)
Ирина
27.09.2017, 20:56

Возможность установить забор на границе моего участка без моего согласия и определение границы соседнего участка

У наЧастный дом с выделенными границами земельного участка, соседний участок используется под огород соседями, живущими напротив через асфальтовую дорогу. Участки разделяет забор, который установлен по границе нашего участка, но против нашего дома забора нет, соседи собираются ставить забор по границе отмеренной и зарегистрированой мною. Могут ли они поставить забор, по моей границе без моего согласия, и могут ли определить границу своего участка по нашей, при условии, что расстояние от дома до забора будет менее 1,5 м.
Читать ответы (1)