Вопрос о возможности второго ответчика предъявить судебные издержки в связи с несоответствием исковых требований
На свой страх и риск уточняла исковые требования к двум ответчикам, в протоколе слава богу отражено, что исковые требования предъявляю только к первому ответчику а ко второму не настаиваю. В решении в резолютивной части отражены требования только к первому ответчику. Вопрос: второй ответчик может предъявить судебные издержки ко мне, потому что первый ответчик просто не считал себя виноватым считая себя ненедлежа щим ответчиком без предъяв. К кому либо.
издержки лягут на проигравшую сторону. ответчик может заявить о взыскании издержек, поскольку истец не отказался окончательно от исковых требований к этому ответчику.
С уважением, Адвокат Култанова Зинаида Ивановна, тел. 89112610498, z_kult@mail.ru
СпроситьВопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Здравствуйте Виталий
На самом деле суд удовлетворяет требование о возмещении издержек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
Виталий, добрый день!
Не может, поскольку судебные издержки взыскиваются в пределах требований к каждому ответчику, в данном случае, обязательство по оплате издержек не является солидарным для ответчиков.
СпроситьВопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения.
Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.
Правопреемником Вы будете являться в любом случае, если приняли наследство, в порядке ст. 1175 ГК РФ.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя...
Другое дело, что оснований для взыскания не будет, если Решение суда не обжаловалось в этой части.
Спросить
Да правопреемником я буду в любом случая. Я имела ввиду буду ли я процессуальным правопреемником, ведь решение ещё не вступило в законную силу. Если отказано в требованиях, эта часть решения никем не обжаловано. Таком случае будет ли закона замена ответчика на меня.
Спросить
Никакой замены не будет вы уже ответчик
В части требования к первому ответчику суд прекратит дело.
СпроситьПрошу уточнить. Суд уже своим определением заменил ответчика который умер до апелляции на меня его наследника. Не смотря на то что к нему в требованиях отказано и эта часть решения истцом и другим ответчиков не обжаловано.
Поэтому хотелось узнать закона ли такая замена ответчика на меня его правопреемника.
СпроситьЯ Вам уже отвечала на вопрос, что правопреемником Вы будете в любом случае, в силу того, что Вы наследник. Все законно. Решение еще не вступило в законную силу. Решение могут полностью отменить в апелляции, и направить на новое рассмотрение.
СпроситьНе совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.
Дмитрий ! В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО размеру удовлетворенных судом исковых требований.Т.Е. составляется судьей пропорция и в соответствии с этой пропорцией образуется сумма которую возмещает суд Удачи!
Спросить
Добрый день!
Пропорционально удовлетворенным Вашим требованиям Вам и судебные издержки должны вернуть!
Удачи!
Спросить
Расходы по госпошлине истец несет прямо пропорционально неудовлетворенным требованиям.
Т.е., по Вашему примеру: размер исковых требований: 200+300=500,
удовлетворили - 200, неудовлетворили - 300.
Пропорция 200/500 * расходы по госпошлине - возлагается на ответчика;
300/500 * расходы по госпошлине - возлагается на истца.
Но это только по госпошлине, а по другим расходам (расходам на представителя)
Вот тут калькулятор по распределению расходов на госпошлину в суде общей юрисдикции:
СпроситьЯ предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Обратитесь со всеми документами к юристу очно. Такие консультации если вам тут и дадут, то они будут необъективны и могут повлечь негативный исход вашего дела
СпроситьЯ предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Вас удовлетворило основное решение? По существу судья перестраховался. Оставьте все как есть. Дополнительное решение не ущемляет ваших прав.
СпроситьВыиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?
Ст. 100 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах) не позволяет - Вы выиграли спор.
Спросить
Да, удовлетворит, поскольку в исковых требованиях к нему Вам было отказано (ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).
Не докажете, Вы могли отказаться от иска
Спросить
Да, этот иск суд удовлетворит.
Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Спросить
если докажет то сможет ст.55-56 гпкрф
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Спросить
Если иск удовлетворили, то в судебных расходах откажут - первый ответчик должен предъявить иск ко второму ответчику - проигравшей стороне - см. ст. 98-100 гПК
Правда, однозначного ответа на этот вопрос процессуальное законодательство не дает, но в судебной практике есть случаи, когда суды считают, что если в отношении одного из ответчиков в удовлетворении исковых требований отказано, он имеет право предъявить требование о возмещении своих расходов ответчику, против которого состоялось решение суда (Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелии от 29.06.2011 N 44г-25-2011).
Спросить
Вы вправе доказывать злоупотребление правом с его стороны, в том, что знал, кто надлежащий ответчик, но намеренно не представлял сведений суду, в его требованиях суд может отказать ст. 10 гк рф.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
СпроситьДоброго дня!
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. (п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 19.01.2010 г. № 88-О-О).
Думаю, можете за это разъяснение уцепиться + ссылайтесь на положения Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. N 382-О-О) -обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт (если конечно парировать размер судебных расходов), с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч 3) Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Но я бы шел по пути отсутствия у Ответчика права требования судебных расходов.
Удачи.
Спросить
В своем отзыве ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ, не только на ст.41 ГПК РФ.
Считаю, что в данном деле оба ответчика взаимосвязаны на основании их правопреемства. О чем истец не мог знать, а исходил лишь из ЗАПУТАННЫХ данных договора
СпроситьМыслите верно. Истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками
Удовлетворит ли суд такой иск? Напишите возражения -вряд ли. Не напишите 50/50.
1Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками? Очень просто. В протоколе и решении асе доказательства указаны. На них и ссылайтесь.
Суть в иске отказано не потому что он не был обоснован. А потому что ответчик напутал с печатями.
Основание. ст 100 ГПК РФ.
Спросить
Гражданский Кодекс РФ
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
ВЫВОД
Печать в договоре необязательна, если есть подпись стороны. Поставив подпись - лицо Согласилось (изъявило желание) заключить сделку.
Спросить
При решении суда в вашу пользу требования любого ответчика и первого и второго, и десятого не основаны на законе Вам даже доказывать ничего не надо. как вы здесь спрашиваете. Просто сошлитесь на ст.100 ГПК. И все.Удачи
Ст. 100 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
СпроситьВопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Учитывая, что апелляция может изменить решение полностью, вынести новое решение и при этом могут затронуты интересы первого ответчика, апелляционная инстанция правомерно сняла жалобу с рассмотрения.
СпроситьНасколько я понимаю что в части решения которое не об жалуется апелляция не может изменить решение. Правильность решения в необжалуемой части апелляция тоже не проверяет. Следовательно изменить решение суда в необжалуемой части тоже не может. Тогда чем могут затронуты интересы первого ответчика если к нему в иске отказано и истец этот отказ не обжалует.
Спросить
Здравствуйте, Надежда! В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, т.е. выйти за пределы доводов апелляционной жалобы. Причем какого-либо исчерпывающего перечня случаев, когда это может быть сделано, ни в ГПК, ни в разъяснениях Верховного Суда РФ (см., напр., п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), нет. Поэтому заранее пределы рассмотрения дела в апелляции ограничить нельзя, и быть уверенным в том, что суд второй инстанции будет рассматривать дело только в пределах доводов жалобы, тоже нельзя.
К тому же, у участников процесса (и их правопреемников) есть установленные законом процессуальные права, которые они могут реализовывать по своему усмотрению (а не по усмотрению иных участников процесса). Если они захотят принять участие в судебном разбирательстве (всё равно по каким причинам, это их право), а им такая возможность предоставлена не будет, то это будет означать практически 100-процентную отмену апелляционного определения в суде кассационной инстанции. И кому это нужно? - по сути, никому...
С уважением,
Спросить
Как распределяются судебные издержки между ответчиками в случае разного исхода апелляционной жалобы?
Как взыскиваются судебные издержки с двух ответчиков, если один ответчик признал исковые требования, а второй ответчик не признал и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, в итоге решение суда оставлено без изменения, а жалоба отклонена. И соответственно истец понес судебные издержки в размере 130 тысяч. Как будут распределяться судебные издержки между двумя ответчиками? В равных долях по 65 тысяч, либо не в равных долях? Для меня очень это важный вопрос... я являюсь ответчиком, который признал исковые требования.
Добрый день. Истец вправе взыскивать в долях с каждого, либо солидарно.
То, что Вы иск признали, значения не имеет.
Спросить
В моем исковом требовании были обозначены два ответчика и соответственно исковые требования я предьявил к двум ответчикам, в процессе судебного заседания судья самостоятельно привлекла еще одного соответчика. Могу ли я предьявить исковые требования к третьему ответчику, как это лучше сделать и есть ли какие-либо сроки для предьявления требований к третьему ответчику.
изменение исковых требований допустимо в любое время судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения
СпроситьОтветчик добровольно удовлетворил исковые требования, от истаца поступил с соответствующим отказом. Как распределяются расходы ответчика в данном случае и может ли ответчик предъявить истцу судебные издержки?
