Какие виды диспозиций использовал законодатель при конструировании норм, предусматривающих ответственность за их совершение?
199₽ VIP

• г. Москва

17-летний Антипов пришел домой в нетрезвом виде и попросил у своего отца ключи от автомашины «БМВ», чтобы съездить к своей знакомой в соседний поселок. Отец отказал ему в этой просьбе. Тогда Антипов незаметно похитил из потайного места ключи от автомобиля, самовольно выехал из гаража и, катаясь со своей знакомой, нарушив правила обгона, совершил аварию, разбив автомашину. В результате ДТП знакомой Антипова был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное Антиповым и раскройте его объективные и субъективные признаки.

2. К какому типу относятся составы совершенных им преступлений?

3. Какие виды диспозиций использовал законодатель при конструировании норм, предусматривающих ответственность за их совершение?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Дружище, за 99 рублей тут точно никто все это расписывать не будет так как препод попросил.

У Антипова как минимум будет угон. Ст. 166 УК РФ.

Да и папа наверное ему уши надерет.

А все остальное - можно за отдельную плату узнать у юристов в личных сообщениях.

Спросить
Это лучший ответ

1. Деяние квалифицируется как угон транспортного средства (статья 166 часть 1 УК РФ) и как нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью (ч.1 ст.264 УК РФ).

2. Состав ст.166 УК РФ является формальным. Состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ является материальным.

3. Угон (ст.166 УК РФ) имеет описательную диспозицию.

Нарушение ПДД РФ (ст.264 УК РФ) - бланкетную диспозицию.

Спросить