Признание договора о залоге не заключённым.
17.01.2011 года было вынесено решение Центрального районного суда г. Кемерово: Исковые требования банка ... удовлетворить частично. Взыскать солидарно с А, В (поручитель) в пользу банка задолженность по кредитному договору № 123 от 24.05.2007 г. в сумме 231 267 руб 07 коп, из которых основная сумма долга - 189 306 руб 65 коп, просроченные проценты с 01.12.2009 г. по 19.04.2010 г. - 11 960 руб 42 коп., пеня 30 000 руб, а также расходы по гос пошлине в размере 5 512 руб 67 коп., всего 236 779 руб. 74 коп. Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на автомобиль CHEVROLET AVEO, год выпуска 2007, VIN KL1SF487J7B777457, цвет черный, принадлежащий С, определив начальную продажную стоимость автомобиля 271 050 руб. (решение соответственно не в пользу добросовестного покупателя С) Данный автомобиль гражданин А приобрёл по договору № 123 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заёмщика. При заключении данного договора был указан автомобиль с VIN KLISF487J7B777457, двигатель № F14D3 548907, кузов KLISF487J7B777457. В ПТС которая у банка и у С (банковская якобы была утерена, авто был приобретён по дубликату в связи с утерей) стоит VIN KL1SF487J7B777457, двигатель № F14D3-548907К, кузов KL1SF487J7B777457. В суде было указано на то, что VIN, номер двигателя не соответствует, однако в решении судьи указано: доводы гражданина С о том, что в кредитном договоре и ПТС 00 ММ 000000 имеются расхождения в указанных индивидуальных признаков автомобиля - несоответствие одного знака в указании идентификационного номера (VIN) и номера кузова суд считает несостоятельными, поскольку все остальные индивидуальные признаки, позволяющие его идентифицировать совпадают, опечатка в кредитном договоре не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. (согласно того же договора их три опечатки, почему-то написано только про одну ошибку, никаких дополнительных соглашений не заключалось гражданином А, сейчас он и не имеет право тк не собственник). Могу ли я имея такое решение подать иск о признании договора ничтожным так как по сути отсутствует сам залог? И как это правильно сделать если есть такая возможность. (в суды надзорной инстанции дело не допустили, включая ВС) Так же узнал очень интересную вещь, то что пока я не расторгну сделку (договор купли - продажи ТС) авто не смогут снять с учёта для реализации... Документы у меня (ПТС хоть и дубликат, номера). Авто соответственно на стоянке у судебных приставов. Документы имею полное право не отдавать, за них уплочены личные деньги, а пока сделка не будет расторгнута авто не снимут с учёта... С уважением
Москва - онлайн услуги юристов
Судебное решение о снижении пени и неустойки необходимо исполнять
Банк требует взыскания процентов и пени на задолженность по кредиту от поручителя - как защитить свои интересы?
Оспаривание договора поручительства по поводу возобновления долга и непроверенной платежеспособности поручителя
Иск банка на взыскание процентов и пени за погашенный кредит - как защититься?
Как защититься от иска банка на взыскание процентов и пени по кредиту?
Законен ли договор поручительства и соответствует ли такая фрмулировка ст. 367
Мы их ей передали в банке, сотрудники банка видели, что деньги были переданны ей, на что есть расписка.
