Должник подал на рассторжение договора цессии, но суд отказал в удовлетворении иска

Здравствуйте.

Здравствуйте, суд трактует условия договора буквально, как они указаны в тексте. Третьи лица это третьи лица, любые кроме сторон договора.

Здравствуйте Лилия!

Должник может быть не согласен с заключением договора об уступке права требования и заявить свои возражения. Должник может возразить против требований нового кредитора по тем же основаниям, по каким он мог возразить прежнему (ст. 386 ГК РФ).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Вы не написали, по какому основанию обжалуете договор цессии, но что касается нарушения кредитором условия договора о запрете на цессию без согласия должника, то это редко становится основанием для признания договора цессии недействительным. Статья 388 ГК РФ устанавливает, что нарушение запрета на уступку денежного требования не лишает цессию юридической силы. В большинстве случаев суды отказывают в признании цессии недействительной

Считаю, что судья не корректно сформулировала отказ.

Но что отказ может быть обоснованным - вполне допускаю.

Всего хорошего!

Совершенно верно суд Вам отказал. Расторгнуть и признать недействительным - это совсем разные по своей правовой природе требования.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.