Вместе с моим мужем были задержаны еще трое человек, они так же находятся под следствием.

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится 10 месяцев, все это время шло следствие. Вместе с моим мужем были задержаны еще трое человек, они так же находятся под следствием. На очередном, когда дело было передано в суд, решался вопрос о мере пресечения, судья поддержала ходатайство прокурора о продлении срока заключения под стражей до 6 месяцев. Во время следствия один из обвиняемых N пошел на сделку со следствием и его выделили в отдельное производство. А на этом заседании судья отказала в том, чтобы его (N) дело рассматривалось отдельно от всех и отправила обратно дело в прокуратуру, но адвокат обвиняемого N подал жалобу на решение судьи. В какие сроки жалоба должна быть рассмотрена судом?

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится уже 10 месяцев. Все это время длилось следствие, неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 апреля прошло заседание, на котором дело должно было быть передано из прокуратуры в суд, но по некоторым обстоятельствам, суд обратно вернул дело в прокуратуру. Муж числится не за судом, а под следствием. Но на этом заседании помощник прокурора подал ходатайство о продлении меры пресечения на 6 месяцев и суд поддержал. Правомерно ли было принято данное ходатайство от прокурора или все-таки о продлении должен был ходатайствовать следователь, если дело в суд не ушло?

Муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в, следствие окончено, 217-я закрыта. Дело передается в суд. Назначается очередное заседание по продлению меры пресечения. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев подал помощник прокурора, судья его удовлетворила, но при этом по некоторым причинам направила дело обратно в прокуратуру на дораследование. Правомерны ли были действия судьи в том, что она удовлетворила ходатайство, поданное прокурором, а не следователем?

В отношении нескольких лиц возбуждено уголовное дело. Все лица находятся под стражей. Срок предварительного следствия был продлен. Вопрос следующий: Может ли следователь возбудить перед судом одно ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сразу в отношении всех обвиняемых, или он обязан возбуждать ходатайства на каждое лицо отдельно? Спасибо.

На заседании в суде первой инстанции я заявила о написанной мною жалобе о процессуальных нарушениях, заключающихся в том, что истец вместе с исковым заявлением подал письменные документы в виде ненадлежащего оформленных копий. Судебное заседание проходило по моему заявлению о доп решении, когда апелляционная жалоба была возвращена в суд первой инстанции и на нём расматривались только вопросы по заявлению о доп. решении. Когда я на заседании по доп. решению на вопрос судьи есть ли ходатайства, сказала о жалобе и стала зачитывать её , меня судья остановил и сказал, что сейчас рассматривается моё заявление о доп решении, а моя жалоба приобщается к материалам дела. Сейчас я восстановила срок подачи апелляционной жалобы и подала новую апелляционную жалобу, где написала о моей жалобе и попросила отменить решение суда первой инстанции. Надо ли мне отдельно написать дополнение к апелляционной жалобе или хватит того, что я написала о жалобеив апелляционной жалобе. Надо ли что то ещё писать по поводу моей жалобы о ненадлежаще оформленных письменных доказательствах, поданных вместе с таковым заявлением...

Сын после дтп находится в колонии поселения. Апелляционный и кассационный суд не оправдали сына. Адвокат не предоставил оправдательных доказательств. Была написана жалоба в Верховный суд, где были апелляционная, кассационная жалобы и приговор-это от адвоката. От меня (мамы) была жалоба, где я всё изложила, изучив материалы Уголовного дела. Все жалобы были отправлены в одном письме. Я получила ответ что не могу отправлять жалобу от себя. Адвокат получил ответ что жалоба отправлена на рассмотрение в областной суд. Вопрос: была ли моя жалоба рассмотрена или отправили в областной суд только жалобу от адвоката? А в его жалобе нет никаких доказательств. И пока дело находится в суде могу ли я передать в суд жалобу от сына? И как?

Городским судом было расмотрено дело об административном правонарушении 30.07.2003 г 5 августа 2003 г мной была подана апеляционная жалоба. Судья вернула мне мою жалобу 13.08.2003 г мотивируя тем, что Верховный суд не рассматривает апелляционные жалобы. 15 августа 2003 года я привела в соответствие свою жалобу и подала Кассационную жалобу, а затем и ходатайство о продлении сроков обжалования решения суда. В данное время судья, рассматривавщая дело находится в отпуске и моя жалоба не передана в Верховный суд. Возможно ли, что решение суда уже вступило в законную силу?

По моему гражданскому делу была подана апелляционная жалоба. Суд был назначен и состоялся 7.11.2012. Судья не стал рассматривать жалобу по существу ввиду того, что в прилагаемых документах отсутствовала доверенность на писавшего жалобу адвоката. Адвокат в суд не явилась ввиду того, что ушла в декрет и не работала. Я присутствовала лично. В своем письменном решении суд руководствуется ст.222 и 328. Меня интересует ответ на вопрос, если я лично присутствовала в суде, я могла лично устно подтвердить доверенность адвокату согласно ст.52 ГПК. Прав ли был судья отказав в рассмотрении жалобы? И могу ли я пожаловаться на данное решение судьи или уже пропущен срок? И третий вопрос: если моя адвокат работала без доверенности, а по ордеру, то все равно к жалобе должна прилагаться доверенность? И еще, если можно, вопрос: если апелляционная жалоба осталась без рассмотрения, можно ли подать надзорную жалобу? Пока апелляционная жалоба ждала рассмотрения, прошел срок подачи надзорной жалобы, чем можно мотивировать пропуск срока, чтобы подать надзорную жалобу? Спасибо.

Имела место быть следующая удивительная ситуация: человек подозревался в совершении должностного преступления, органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело. Следователем в городской суд было внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено. После этого адвокат подозреваемого подал жалобу на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем сделал это не в вышестоящий, а все в тот же городской суд. Кроме этого, адвокат в своей жалобе просил признать протокол задержания подозреваемого незаконным. Другим судьей этого же городского суда жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения отказано в связи с тем, что это находится в прерогативе вышестоящего суда. Но вот протокол задержания подозреваемого судьей признан незаконным! Судья мотивировал это тем, что ему «не известно, по каким основаниям избрана мера пресечения». Хотя всем известно, что человек не может содержаться под стражей, если протокол его задержания является незаконным. Таким образом, можно сделать вывод о том, что судья своим решением поставил под сомнение решение, принятого его коллегой (об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу). Подскажите пожалуйста, есть ли какие-либо законодательные запреты на принятие судьями подобного рода решений, ставящие под сомнение другие судебные акты? Ведь по такой схеме, если есть «выходы» на судью, можно обжаловать какое угодно решение… С уважением, Алексей.

Судья отказал в удовлетворении жалобы по ст. 125 УПК (жалоба на отказ следователя удовлетворить ходатайство о прекращении дела по срокам давности) на основании того что следствие окончено и дело передано в прокуратуру для рассмотрения обвинительного заключения. Разве это основание?