Арбитражный суд рассматривает иск об обязательном взыскании задолженности с учредителя, на которого возложена субсидиарная ответственность

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу«Бриг» о взы-скании 500 тыс. рублей. Истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с ООО «Радуга», одним из учредителей которого является ПК«Бриг», задолженности за поставленные обществу энергоносители. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ООО «Радуга» имущества. Между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором общества должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. ПК «Бриг» возражал против требований ЗАО, ссылаясь на то, что учредители ООО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов. 1. Какое решение по делу должен принять суд? 2. Каков порядок формирования уставного капитала ООО?

Закрытое акционерное общество “Кока-кола Инчкейп Волгоград” обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Сибкола” задолженности за поставленный товар, согласно заключенного контракта. Судья, рассматривавший дело единолично, удовлетворил исковые требования истца. Ответчик, будучи не согласен с решением Арбитражного суда Томской области, решил обратиться с жалобой в Высший арбитражный суд РФ. Какое место занимают арбитражные суды в судебной системе России и их задачи? Соответствует ли закону решение ответчика? Что такое первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция в деятельности арбитражных судов? Какими полномочиями обладает арбитражный суд субъекта РФ и какие дела, подведомственные арбитражным судам, ему подсудны?

Здравствуйте! У меня как у директора общества проблема по взысканию задолженности с муниципального унитарного предприятия, которое сейчас хотят обанкротить другой кредитор. Дело в том что был заключен между моим обществом и мупом договор аренды. Сейчас имеется долг в размере 400000 рублей. Писал претензию о выплате и также писал учредителю письмо о том что есть задолженность мупа перед моим обществом - это Администрации, т.е муниципальному образованию. Ответов не последовало. Повторно написал, снова игнорируют. Написал в прокуратуру, получили штраф должностные лица, но это проблему не решило. В МУПЕ осталось два человека - это директор и гл.бухгалтер. Все остальные люди которые работали перевелись в новую организацию которое создала Администрация - учредитель. Всю технику также передали туда, т.е техники в мупе нет никакой. На сколько я знаю, муп который должен моему обществу получал субсидии от Администрации. Может быть не заложил расходы или как всё у них происходило я не знаю, а до этого оплата была. Вот уже пол тара года оплату не производят. Прочитал ст.399 ГК РФ, требования выполнил. Сейчас по ходу дела МУП будет признаваться банкротом, но не знаю, пока еще не объявлено конкурсное производство. Да и еще информация такая, ранее МУП не было просто МУП, название было МУКП, т.е было добавлено казенное. Для чего это было принято решение Администрацией я не знаю и как это может сказаться. Но задолженность МУП перед моим обществом признает, есть акт сверки и все документы по оплате. Вопрос: могу ли я взыскать в порядке субсидиарной ответственности задолженность МУПА с Администрации? Или всё таки сначала нужно подать в суд Арбитражный о взыскании задолженности с МУПА? А потом как будет решение о его банкротстве нужно будет написать заявление о включении кредитора в очередь? Если возможен еще такой вариант, что будет решение суда о взыскании с МУПА задолженности, потом может стоит подать исковое заявление о взыскании с учредителя - Администрации суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности?

Задача. Принсов Т.В. и Гембал Прайс обратились в Арбитражный суд с иском к Пимает Холдинг (далее – Холдинг) и открытому акционерному обществу Вето (далее – Общество), в котором просили признать недействительными: • решение директора Холдинга от 14.07.2008 г. требовать выкупа акций Общества, оформленное в виде требования о выкупе акций от 14.07.2008 г.; • решения совета директоров Общества от 04.08.2008 г., оформленные протоколом N 23 по вопросам N 1 и N 2 повестки дня. Холдинг через Общество направил миноритарным акционерам требование о выкупе акций от 14.07.2008 г. В повестку дня заседания совета директоров Общества, состоявшегося 04.08.2008, были включены два вопроса – о принятии рекомендаций в отношении полученного Обществом требования Холдинга о выкупе ценных бумаг и о направлении данного требования владельцам ценных бумаг Общества. Холдинг и Общество имеют разные места нахождения, что в случае предъявления раздельных исков обусловит рассмотрение предъявленных к ним требований в разных арбитражных судах. Определением от 29.08.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2008 г., исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части первой статьи 129 АПК РФ. Обосновано ли решение суда? Используя изложенные в задаче условия, подготовьте в письменной форме кассационную жалобу.

Общество А подаёт в суд на общество Б. Взыскать неосновательное обогащение. Сумма иска 1300 000₽. Обществу А предоставили отсрочку по уплате госпошлины. Общество Б предъявило встречный иск на сумму 200 000₽. Госпошлина обществом Б была оплачена. Арбитражный суд частично удовлетворил первоначальный иск общества А. Взыскал с общества Б в пользу общества А 58 000₽ (вместо заявленных 1 300 000₽). Так же по встречному иску было взыскано 23 000₽. Теперь вопрос: почему госпошлина взыскивается с общества А в размере 28 000₽?!?!? Ведь взыскали то только 58 000₽?!?!?! Ссылается суд на ч.1 ст 110 АПК. Объясните мне пожалуйста, вообще не понятно!

На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102000 рублей. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 000 руб и уплате предусмотренных ст. 395 ГК процентов в размере 4700 рублей за неправомерное пользование его тденежными средствами. При рассмотрении иска было установленно, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102000 рублей в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательств. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102000 рублей обществу. Однако в части уплаты процентов в размере 47000 рублей в иске было отказано. Дайте оценку вынесенного судом решения.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. В судебном заседании выяснилось, что в договоре аренды здания, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью и акционерным обществом, срок его действия определен с 1 июня 2015 года по 30 мая 2016 года. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 675 000 рублей. Исковые требования администрации были удовлетворены частично, в пользу муниципального образования взыскано 420 000 рублей. Каким образом должна происходить оплата государственной пошлины?

В наличии: Размер уставного капитала Общества 12500 рублей. Размер в уставного капитала принадлежащий Обществу 10000 рублей. (80%). Размер в уставном капитале принадлежащий единственному учредителю - 2500 рублей (20%) Необходимо: переоформить общество на другое лицо. То есть должен появиться новый учредитель, а текущий должен выбыть. Размер доли в уставном капитале нового учредителя значения не имеет, но желательно по итогу всех действий получить 100%. Прошу подсказать какие этапы (действия) необходимо выполнить, что бы прийти к необходимому решению.