Забывчивый судья - нарушения в рассмотрении уголовного дела

УПК РФ Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Статью я тоже скопировать могу и здесь выложить. Вопрос в другом, это достаточное нарушение для отмены приговора или суд апелляционной инстанции имеет право исправить ошибку судьи районного суда?

Забыл рассмотреть. Забыл и всё! Ходатайства приобщены к делу с печатями. Постановлений, определений об отказе в их удовлетворении нет в деле. В протоколах судебных заседаний решение по ним отсутствует, на официальных аудиозаписях судебных заседаний также судья не озвучивает решения. Забыл и всё! Или специально, не знаю.

Суть: на предварительном слушании: 9 штук об исключении недопустимых доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ и одно о возвращении дела прокурору. На судебном заседании: 15 ходатайств разные: о вызове свидетелей защиты, об истребовании доказательств, о назначении повторной эксперизы (психо), об исключении доказательств, о вызове в качестве свидетелей понятых...