Судья районного суда забыл сначала на предварительном слушании по уголовному делу рассмотреть 10-ть письменных ходатайств обвиняемого, а затем и в следующем судебном заседании забыл вынести свое решение по 15-ти письменным заявленным подсудимым ходатайствам. Забыл и всё! Может и специально. Протоколы судебных заседаний-тому доказательство. Является ли это существенным нарушением, влекущим отмену приговора? Или суд апелляционный инстанции может исправить это нарушение и рассмотреть ходатайства за судью районного суда?
УПК РФ Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Спросить
Статью я тоже скопировать могу и здесь выложить. Вопрос в другом, это достаточное нарушение для отмены приговора или суд апелляционной инстанции имеет право исправить ошибку судьи районного суда?
Спросить
Если судья "забыл", но НЕ отклонил - он слабоумный (или проплаченный) идиот, его полномочия необходимо срочно прекращать, а приговор отменять по процессуальным причинам - грубым нарушениям процессуальных прав обвиняемого и его защитника в процессе.
Спросить
В ходе рассмотрения ходатайства анализируется содержащаяся в ходатайстве просьба и ее обоснованность, выясняется, об установлении каких обстоятельств ходатайствует заявитель и имеют ли они значение для дела. Вы для начала должны убедиться, что в материалах дела есть ваши письменные ходатайства, а также, что нет письменных Определений судьи об отказе в удовлетворении этих ходатайств.
Спросить
Добрый день Ольга, можете вкратце описать суть этих ходатайств?
Спросить
Забыл рассмотреть. Забыл и всё! Ходатайства приобщены к делу с печатями. Постановлений, определений об отказе в их удовлетворении нет в деле. В протоколах судебных заседаний решение по ним отсутствует, на официальных аудиозаписях судебных заседаний также судья не озвучивает решения. Забыл и всё! Или специально, не знаю.
Спросить
Суть: на предварительном слушании: 9 штук об исключении недопустимых доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ и одно о возвращении дела прокурору. На судебном заседании: 15 ходатайств разные: о вызове свидетелей защиты, об истребовании доказательств, о назначении повторной эксперизы (психо), об исключении доказательств, о вызове в качестве свидетелей понятых...
Спросить
