Директор ООО заключил сомнительный договор и покинул должность, оставив фирму в финансовом кризисе - возможно возбуждение уголовного дела.

995₽ VIP

Здравствуйте, Евгений!

Если директор действовал не по Вашему указанию, то Вы как учредитель не будете за это отвечать.

В данном случае привлекать к ответственности должны его.

Т.к. , с Ваших слов, просматривается именно его вина, которую должны доказать в рамках следствия (ст. 14, 145.1. УК РФ)

Непонятно только почему учредитель не назначил нового директора.

А новый директор не потребовал передачи дел.

Тут могут быть вопросы.

У нас рабства то в стране, как Вы понимаете нет, уволиться может кто угодно.

Здравствуйте, Евгений! Скорее всего речь о возбуждении дела по ст.196 УК РФ. В данном случае корректнее говорить об уголовной ответственности самого директора, который довел общество до такого состояния. Если в нарушение требований учредительных документов директор заключил сделку или сделки, которые привели к банкротству организации, то и субсидиарная ответственность по долгам общества также у него. Относительно участия учредителя уже вопрос доказывания, т.к. его вины в доведении до банкротства нет, а значит и некорректно говорить о субсидиарной ответственности по статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Директор будет отвечать за свои действия и понесенные убытки в результате своих действий и бездействий. Это заключение заведомо убыточных сделок, утаивание от собственника важной коммерческой информации ит.д. А учредитель, если докажет, что он не был в курсе этих событий, а когда узнал было уже поздно что то предпринимать, то уголовную ответственность по крайней мере нести не будет. А будет вынужден исправлять ситуацию.

Здравствуйте, вам, как учредителю, бояться нечего, даже если будет возбуждено дело по статье 196 УК РФ, то ответственность понесет директор. Но если же директору удастся втянуть в дело учредителя (доказать, что тот был осведомлен о сделках или же давал распоряжение), то могут возникнуть проблемы.

На практике отвечает должностное лицо - директор ООО и главный бухгалтер, который своими заранее халатными действиями привели фактически к банкротству (судя по открытым арбитражным процессам).

Вообще то согласно ст 3 ФЗ Об ООО учредитель отвечает по долгам Общества только в пределах своей доли в уставном капитале

В статье 56 Гражданского кодекса РФ указано, что участник, внесший долю в уставной капитал, не отвечает по долгам организации.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица,

Если Вы не давали указаний директору, которые привели к таким печальным последствиям то вы за действия директора не отвечаете

За не выплату же зарплаты согласно ст 145.1 УК РФ ответственность несет директор, который является работодателем по отношению к работникам фирмы

Понятно что в сложившейся ситуации и к вам как к учредителю у правоохранительных органов будут вопросы На которые вам придется отвечать Главный вопрос, почему вы должным образом не контролировали работу директора Вот и займитесь пока подготовкой ответа на него А до вашей ответственности, думаю, что дело не дойдет

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)

4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 382-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Несёт в том числе субсидиарную ответственность согласно Закона о банкротстве.

Здравствуйте Евгений!

Директор ООО несет полную материальную ответственность перед обществом. Это означает, что он обязан возместить обществу не только прямой действительный ущерб, причиненный обществу его виновными действиями (бездействием), но и упущенную выгоду.

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

Главный бухгалтер несет ответственность по Трудовому, гражданскому законодательству и ФЗ "О бухучете".

п. 1 ст. 7 закона № 402-ФЗ говорится о том, что за бухучет отвечает директор. В п. 8 этой же статьи 7 разъясняется, как снять ответственность с главного бухгалтера. Для этого главбух должен запросить у директора письменное подтверждение, после чего индивидуальная ответственность за ведение учета (по спорным операциям) ложится на руководителя.

Надо смотреть трудовые договоры Директора и Главного бухгалтера. На них была возложена полная материальная ответственность.

Взыскивать ущерб причиненный ООО необходимо с Директора и Главного бухгалтера.

Если директор заключил крупную сделку не получив одобрение учредителей, то он нарушил закон. Можно ставить вопрос о признании данной сделки недействительной, Ст.166-181 ГК РФ.

В любом случае налицо грубые умышленные нарушения со стороны директора. И если собственник был поставлен перед фактом, то отвечать будет директор, а не учредитель. В том числе и по поводу возникших убытков.

По поводу зарплаты уголовное дело (ст.145.1 УК РФ). возбуждаться может должно в отношении его. а не Вас. Кроме того, возможно возбуждение дела по ст.196 УК РФ преднамеренное банкротство. Субсидиарная ответственность должностных лиц ООО предусмотрена статьей 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Здравствуйте.

Учредитель не несёт ответственности за действия и бездействия директора ООО, в уголовной ответственности его привлечь за действия и бездействия директора нельзя. Он отвечает за ООО в рамках уставного капитала. А в действиях директора ООО из вашего вопроса, - усматривается и признаки состава преступления, предусмотренных ст 145.1 УК РФ.

Учредитель может назначить нового директора и предъявить претензии бывшему директору за убытки и ущерб ООО его действиями и бездействиями, ст.15, 1064 ГК РФ.

Всего доброго решить вопрос!

Здравствуйте!

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество несет ответственность по долгам имеющимся имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств перед ООО несет директор и главный бухгалтер, как должностное лицо по своим обязательствам.

Возможно директор и гл.бухгалтер проводили какие-либо мошеннические действия и ООО вправе подать заявление в прокуратуру по факту проверки действий директора и главного бухгалтера, которые в тот период времени были обязаны выполнять принятые на себя обязательства, регламентированные Уставом ООО.

Поскольку трудовые договора заключаются от имени ООО в лице директора, то следовательно ООО является работодателем и несет ответственность по выплате заработной платы. При этом данную обязанность выполняет директор и за её нарушение может быть привлечения как к административной, так и уголовной ответственности. За невыполнении своих обязательств он также несет полную материальную ответственность перед ООО.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

При этом гл. бухгалтер, как работник несет материальную ответственность перед работодателем - ООО. Соответственно ООО вправе гл. бухгалтера привлечь к материальной ответственности в порядке, предусмотренном главой 39 ТК РФ.

Чтобы ООО взыскать ущерб, причиненный действиями бывшего директора, следует подать заявление в суд.

Итак, что касается уголовной ответственности, то тут скорее будет отвечать директор ООО, а обязанность по выплате заработной платы работникам и по гражданско-правовым сделкам будет возложена на ООО.

Однако, на должность директора должно быть назначено другое лицо, которое будет представлять интересы организации. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директором - единоличным исполнительным органом ООО может быть и учредитель ООО. Также рекомендовала бы Вам обратиться к юристу, который представлял бы интересы организации во всех органах.

Удачи Вам!

Если не давали письменных указаний, которые совершил директор и главбух, то отвественость учредителя отсутствуют,так как он не совершал ничего противозаконного и не способствовал банкротству предприятия.ФЗ № 488 от 28.12.16 г., внесший поправки в закон об ООО и закон о банкротстве, существенно осложнил жизнь тем собственникам бизнеса, которые в течение последних лет намеренно или вынужденно банкротили свои компании. Теперь субсидиарная ответственность сохраняется в течение трех лет с момента ликвидации организации.