Оспаривание протокола собрания собственников - позиция суда при пропуске срока давности и вовлечении соответчиков
Вопрос об оспаривании протокола собрания собственников. Срок более трех лет. Ответчик председатель собрания. Третье лицо УО. Суд привлекает соответчиков (остальных жильцов, подписавших протокол). Изначальный ответчик о пропуске давности не заявляет и признает иск, так как протокол не подписывал и никакого собрания не было. У соответчиков в основном такая же позиция (собрания не было, протокол реестр не подписывали, о пропуске не щаявляют). Однако один из соответчиков (явно человек УО) заявил о пропусе давности и сказал, что подпись стоит его. УО, естественно, тоже заявила о пропуске срока давности. Так вот такой вопрос. Какова позиция суда может быть в данной ситуации?
Если сторона заявила о пропуске исковой давности исковое заявление будет возвращено истцу.
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Жительница подала иск в суд о признании недействительным решения собрания жильцов МКД
Ответ на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности в иске о взыскании задолженности с дебитора
Вопросы о выборе УК на собрании собственников
Как преодолеть игнорирование доказательств в суде при оспаривании решений общего собрания ГК - опыт подачи ходатайства
Истец выступает против законности протокола собственников жилья и требует предоставления оригиналов в суде
Отсутствие доступа к протоколу годового собрания собственников МКД вызывает вопросы о прозрачности процесса
