Ходатайство об истребовании документов у истца в разделе имущества в суде - грубое нарушение ГПК или вынужденная мера?

• г. Екатеринбург

Раздел имущества в суде: я являюсь истцом, ответчик подал встречный иск, у Ответчика нет документов ни на какое имущество, перечисленное в иске. В связи с этим, ответчик ходатайствует в суде об истребовании документов у истца. Суд поддерживает ходатайство? Не является ли это грубым нарушением ГПК, что нас обязывают предоставлять доказательства для противной стороны? И каковы последствия отказа в предоставлении доказательств для противной стороны?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Нет суд вправе истребовать доказательства у любой из сторон. Если Вы признали что данные документы у Вас имеются, то Вам нужно их предоставить. Если нет доказательства, подтверждающего их наличие у Вас, то можете не предоставлять.

Спросить

Суд обязан содействовать в истребовании доказательств. За отказ в предоставлении доказательств суд может наложить судебный штраф. Скажите, что документов у Вас нет.

Спросить

Вы можете заявить, что истребуемые документы у вас отсутствуют (потеряны, украдены, переданы ранее истцу и т.п.)

Спросить

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований так и возражений. Поэтому суд предлагает Вам представить доказательства. Не в Ваших интересах предоставлять эти документы. Ссылайтесь на то, что такого имущества у Вас нет, если ответчик не представит иных доказательств. Последствий отказа в предоставлении доказательств не предусмотрено, но с учетом конкретных обстоятельств, суд может посчитать эти обстоятельства доказанными.

Спросить

Суд оказывает содействие в сборе доказательств, если сторона не может их получить самостоятельно. При этом неважно, у кого или где эти доказательства находятся. Это не является нарушением ГПК, более того, в этом же ГПК это и прописано.

Спросить

А как же принцип состязательности? Он здесь не играет своей роли?

Спросить

Добрый день. Каждая сторона может ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств, если у этой стороны нет возможности эти доказательства получить своими силами и эта же сторона должна доказать, что она пыталась получить эти доказательства своими силами. При соблюдении этих двух условий суд имеет возможность удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств и обязать организацию или лицо, которое располагает этими документами, предоставить в суд соответствующие сведения.

Возможна ситуация, когда одна из сторон злоупотребляет своим правом и не предоставляет доступа второй стороне к документам или сведениям, тогда суд по ходатайству "обиженной" сторона удовлетворяет ее ходатайство и обязывает предоставить соответствующие документы, доказательства, сведения.

Принцип состязательности сторон состоит не в том, кто больше сокроет от суда сведений и за счет этого выиграет дело, такая ситуация может вообще способствовать отмене решения суда, принцип состязательности должен обеспечивать и создать благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

Спросить

То есть то, что у меня хотят отсудить имущество и меня же требуют против себя предоставлять документы, это нормально? И никак не нарушает мои права? Я обратилась в суд за защитой своих интересов и, получается, только хуже себе сделала? Ответчик ручки-ножки сложил, а я сейчас должна напрячь все силы, собирая доказательства против себя для Ответчика?

Спросить

Ответ в личной переписке.

Спросить

По-вашему права есть только у вас, а у ответчика есть только право признать ваш иск? У него есть такое же право на совместно нажитое имущество, как и у вас, а также право на судебную защиту. Никто вам не запрещает сказать, что никаких документов на имущество у вас нет, как вам советовали выше.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Спросить
Игорь
14.06.2020, 18:46

Iстец просит привлечь Ответчика к штрафным санкциям за не предоставление доказательств в судебном деле о невыплате

Я истец, Игорь Игоревич. Ответчик юр., лицо охранная организация Аймерк СПб. В августе 2019 года я подал иск о невыплате заработной платы. К иску прилагалось ходатайство о истребовании доказательств в виде имеющихся у Ответчика рабочих документов. Ответчик документы не предоставил, судья требует от меня, как истца, предоставить доказательства которые принадлежат Ответчику. Вопрос: Могу ли я. как Истец, подать ходатайство в суд по ст. 57 ГПК для привлечения Ответчика к штрафным санкциям за не предоставления документов, как доказательства и не обосновании в письменном виде отказа в таком предоставлении доказательств имеющих важное значение для разрешения дела.
Читать ответы (2)
Александр
10.02.2020, 09:24

Ответчик обязан предоставлять документы на имущество из своего помещения, на которое предъявлен иск о истребовании?

Истец предъявил иск к ответчику об истребовании движимого имущества из незаконного владения. Ответчик ничего не получал и отношений между Истцом не имел. В помещении Ответчика нет имущества Истца, но есть собственное имущество и всякий хлам. Если у суда возникнет вопрос о предоставлении документов на имущество, которое находится в помещении Ответчика, обязан ли Ответчик представлять такие документы? На прочий хлам документов на право собственности нет, утеряны. Как можно ответить суду? Почему ответчик обязан предоставлять и доказывать право собственности, на имущество которое находится у него в помещении?
Читать ответы (5)
Светлана Сергеевна
17.09.2014, 14:28

Суд запрашивает доказательства по ремонтным работам - как защитить себя от возможных подделок и ложных свидетельств

Наше дело находится в апелляционной инстанции, вчера суд вынес определение об истребовании доказательств у ответчика. Я представляю интересы истца. Ответчику истцом были выполнены ремонтные работы, он их не оплатил, подал встречный иск о признании договора не заключенным. Мы обжаловали. Суд попросил ответчика предоставить доказательства, которые подтверждают, что ремонтные работы выполнили другие исполнители. Мы предполагаем, что ответчик принесет поддельные документы, т.к. ремонтные работы выполняла наша организация. Какие действия нам стоит предпринять чтобы обезопасить себя? Подать ходатайство о проведении экспертизы? А если ответчик приведет 5 узбеков, которые дадут ложные свидетельские показания? Посоветуйте пожалуйста что делать?
Читать ответы (2)
Михаил
26.04.2016, 21:44

Несоблюдение определения суда по истребованию доказательств

Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?
Читать ответы (3)
Екатерина
16.05.2022, 15:07

Как добиться выигрыша в иске о разделе участка при встречном иске и предложении эксперта по вариантам раздела?

Я являюсь истцом по иску о разделе участка, ответчик подал встречный иск, эксперт предлагает варианты раздела и истца и ответчика, как быть, чтобы суд вынес решение в мою пользу. Наш раздел в соответствии с идеальными долями. И кому переходит право на постройки после раздела.
Читать ответы (2)
Елена
05.03.2019, 02:54

О возможности обращения к следственному комитету по поводу использования ложных доказательств в гражданском процессе

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Читать ответы (2)
Андрей
11.12.2019, 16:19

Какие еще меры можно предпринять для получения необходимых документов?

Подал иск о разделе имущества, а суду в порядке ст. 57 ГПК РФ ходатайство с требованием истребовать у бывшей жены доказательства по делу. Могу предположить что она будет утверждать, что документов и доказательств нет. Вопрос: как еще можно повлиять на бывшую жену с целью истребования доказательств или что просить сделать суд?
Читать ответы (5)
Вера
30.10.2018, 13:51

Областным судом рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения

Областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения, суд определил перейти к рассмотрению гражданского дела по иску истцов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Предложить истцам в срок представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчикам имеющиеся возражения, относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование. Скажите пожалуйста, вправе ли я как ответчик подать встречный иск и привлечь по иску и других ответчиков по встречному иску, так как по встречному иску я буду уже истцом. Или я вправе только подать возражения ответчика на иск истцов. Или можно сразу подать в одном документе встречный иск ответчика с учётом подачи возражений на иск истцов.
Читать ответы (4)
Михаил
01.10.2015, 13:43

ГПК и противоречия в приобщении письменных доказательств в суде

НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщении письменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК?
Читать ответы (1)
Марина
16.06.2016, 21:21

Заявлены были ходатайства на истребование документов в районный суд Москвы

Трудовой спор. Составляется апелляционная жалоба. Заявлены были ходатайства на истребования документов в районный суд Москвы. Судом не выносились определения ни в отказе, ни в истребовании с ответчика доказательств. В жалобе указываю на это нарушение суда, т.к. в ходатайствах были именно те доказательства, которые мне бы помогли в разрешении дела и повлияли на исход решения. Ходатайства написаны согласно ГПК, подшиты в дело, в проколе написано, что рассмотрены судом при вынесении решения. Теперь я хочу, чтобы по этим ходатайствам суд второй интанции все таки запросил с ответчика эти доказательства. Как это написать в жалобе или отдельным документом запрашивается данная информация, или просто указывается суду, что Ходатайства не рассмотрены? Не получится, что придя в апелляционную инстанцию мы будем об этом говорить, а документов то не будет в доказательство? Сомневаюсь, что суды заранее рассматривают дела.
Читать ответы (5)