Знакомый требует вернуть деньги через суд после неосновательного обогащения, связанного с устной договоренностью

• г. Ярославль

Знакомый давал деньги по своей инициативе, а теперь требует через суд вернуть их Говорит, что это все носило характер займа согласно устной договоренности и считает, что я неосновательно обогатилась Есть смс где он давил на меня с требованием вернуть Изначально он перечислял просто так без указания назначения платежа.

Ответы на вопрос (4):

Даже если платежи перечислялись Вам "просто так" , знакомый может потребовать вернуть деньги как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ. Обязанность вернуть деньги возникает тогда, когда Вы не предоставляли знакомому за эти деньги какие-либо услуги, работы, товары, подтвержденные документально.

Спросить
Пожаловаться

Если в платеже не писалось, что это дар, то это ваше неосновательное обогащение. Можно спрыгнуть с притязаний, но не для публичной и бесплатной консультации.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

То есть если было до 10000 то могут быть и устные договорённости, но он должен доказать, что они были. По общему правилу перевод денег с карты на карту без обоснования цели признаётся дарением.

По вашему описания я не вижу никаких у него шансов в суде.

Спросить
Пожаловаться

Да пусть, что хочет, то и говорит.

Вы же подадите возражения на иск, где укажите, что да, мол перечислял деньги, это было дарение. Если жили вместе, то на общие траты.., в том числе..

Дата подпись

И в суд не ходите. Или адвокат пусть сходит.

Спросить
Пожаловаться

Мой знакомый попросил что бы мне на карту сбросили деньги просто на тот момент у него карта была заблокирована (деньги отправлял товарищ моего знакомого) мне скинули деньги я в назначение платежа и не глянул и через некоторое время на меня подали иск о обогащение в назначение платежа оказалось согласно договору займа хотя договора мы не не заключали был суд жалобу удовлетворили хотя на суде мой знакомый не отрицал что деньги предназначались ему что он занимал наличкой а этот перевод это возврат займа, что мне делать.

В ООО два учредителя (доли 50/50), один из них - Директор (враг)

Директор в 2010 г. перечислил сумму на личный счет второго учредителя (ответчик) сославшись в назначении платежа на беспроцентный займ (перечисление денежных средств по договору займа №... от...2009 г.).

Реальное назначение средств - результаты деятельности (дивиденды) ООО. Просто именно такой способ избрал директор, видимо с умыслом на будущее.

Сейчас это будущее настало и директор требует возврата.

При этом самого договора нет, срок возврата нигде не указан, директор заявляет, что договор займа утерян.

В суде ссылается на 810 ст. ГК с требованием вернуть в 30-ти дневный срок.

Ответчик деньги получил, факт сложно оспорить, но это было что угодно, только НЕ ЗАЙМ. Дивиденды, подарок, оплата чего либо...

Какую линию защиты выбрать при условии, что никаких договоров займа или еще чего либо просто не существует? (есть только платежка).

Как уличить директора в ошибочном (или преднамеренном) заполнении назначения платежа с целью шантажа в будущем? (директор требует выхода из ООО).

Есть ли шанс затребовать распределение прибыли и выплату дивидендов в ходе рассмотрения дела в суде?

Один человек перевел мне денег на мою карту со своей. Через примерно год, он начал говорить, что давал мне деньги в долг и хочет их вернуть. Если я не верну он пойдет в полицию. Но факт в том, что он давал мне деньги просто так, без какого ли разговора о их возврате, так сказать просто помог. Что мне теперь делать?

Ситуация такова: знакомый договорился со своим родственником, что после продажи квартиры, этот родственник от всей суммы даст ему 200 000 рублей. Квартиру продал, деньги передал. Все довольны.

Через некоторое время этот родственник звонит моему знакомому и требует с него 50 000 рублей. Говорит, что он потратил их на услуги риэлтора. Требует их вернуть. Знакомый, естественно, отказывается так как, договоренности такой не было изначально.

Позже звонок. Звонит коллектор и говорит, что этот родственник продал им долг и теперь он должен им данную сумму.

Никаких расписок и договоров между знакомым и его родственником не было составлено. Только устная договоренность.

Законна ли данная продажа долга? Ведь, если между кредитором и должником не составлено ни расписки ни договора, то взыскать данную сумму невозможно.

Знакомой была дана определённая сумма в долг, по договорённости, без расписки, договоренность была вернуть спустя год, прошло уже два, отдавать не хочет, говорит что нет возможности, и что возможно не будет вообще. Сообщения все об этой договорённости остались, так же она вкидывала копии своего паспорта. Можно ли подать иск в суд? Как это сделать лучше? Есть ли шанс вернуть деньги?

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.

Как можно защититься от этой проблемы.

Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?

Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?

Хотела узнать поподробнее о своей проблеме! Бывший мужчина требует вернуть деньги, которые он мне давал когда мы были вместе, говорит, что пойдет в суд, чтобы с меня взыскали! Мы с ним были 1,5 года в отношениях, помог мне заплатить кредит, а теперь мы расстались, и он мне постоянно пишет смс, звонит, оскорбляет, что я должна ему все вернуть, а не то суд все вернёт!что мне делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мама год встречалась с мужчиной, он давал ей деньги, сначала помог с покупкой жилья а потом просто давал. В августе он ее бросил, попросил вернуть все до копейки, частями брать не хочет, требует чтоб она заложила квартиру и вернула ему все деньги. Он их ей перечислял на карту. Говорит пойдёт заявление писать в полицию. Скажите, что делать в такой ситуации? И что он может сделать?

Ситуация следующая, был заключен договор займа на 1000000 рублей, должник в положенный срок обязательства по возвращения долга не исполнил, был суд, который выиграли. После этого должник сделал 2 платежа на сумму 200000 и 300000 т.с. В платежных поручении о назначении платежа должник написал на конфеты и с новым годом кредитор платежи принял, однако должник через несколько месяцев обратился в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, якобы он случайно перечислил деньги, а в платежке не указано, что он платил именно по займу, он там просто шуточную фразу отправил. Что посоветуете, господа юристы?

Обязан человек, получивший денежные средства в виде денежного перевода без назначения платежа (по устной договоренности-материальную помощь от другого физического лица) отчитываться о расходовании этих средств перед отправителем? Поскольку первое лицо - отправитель денег требует через суд возврата этих средств, хотя ранее направлял эти деньги безвозмездно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение