Ровно три года назад отца вынудили подписать "извещение о дтп", через год по почте пришло требование "оплатить потерпевшему" сумму страховой выплаты в порядке регресса, но, если внимательно присмотреться к характеру повреждений на автомобилях, то станет понятно, что схема и обстоятельства дтп - ложные, а на суде выяснилось, что "эксперты" указали аварийные повреждения, которых не было; денег "потерпевший" не получил, но деньги (в октябре и декабре 2017 года) "прошли по цепочке": "Росгосстрах" - "Ресо-гарантия" - ООО "Авто-советникъ".

Вопрос в чем? Вы написали про суд. Что было в решении?

Ложное ДТП - Как был обманут отец и кто заработал на вымышленном происшествии с автомобилями.

Страховая компания отказывается менять передний бампер после ДТП, ссылаясь на разные повреждения

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

Читать ответы (1)

Ущерб автомобилю - повреждения крыла и капота указаны в протоколе, но также обнаружены повреждения фары

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?

Читать ответы (1)

Виновник ДТП получил требование от страховой компании по почте через год после аварии

Было ДТП. Я виновник. Ровно через год после ДТП я получила от Страховой компании пострадавшего требование на возмещение суммы регреса по ущербу. Требование от ноября 2016 г., а получила я его по почте только 07.04.2017 г. Установлены ли законодательством сроки вручения требований? Спасибо!

Читать ответы (3)

Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.

Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии. На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.

Читать ответы (1)

Страховая требует вернуть выплату после ДТП с несоответствующими повреждениями

В прошлом году были участниками ДТП с участием 3 авто. Обращались в страховую виновника ДТП за выплатой. Была проведена выездная экспертиза специалистом страховой компании, оценен ущерб и предложено было выплатить сумму, в которую страховая оценила ущерб. Мы согласились. Деньги получили. Спустя более чем пол года пришло письмо от страховой компании с требованием возместить полную сумму выплаты, аргументированное тем, что повреждения не соответствую сумме выплаты.

Читать ответы (3)

ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Читать ответы (1)

Возмещение ущерба по иску - как поступить в ситуации с требованием страховой компании Согласие о возврате выплаты за ДТП

Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании "Согласие"о возмещении ущерба в порядке регресса.. Прошло 2 года, это за 2017 год. я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему! Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд. Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!?

Читать ответы (1)

Нарушение срока предоставления извещения по Европротоколу - возможность оспорить исковые требования и факт скрытых повреждений

ДТП оформлялось по Европротоколу. Я не предоставил извещение в течение 5 дней. У потерпевшего в графе повреждений, указано бампер, возможные повреждения. Сумму регресса представили 19732.17. ДТП было 31.01.2017. На сегодняшний день в Лада сервисе бампер стоит крашеный 4500 + установка 1000. Возможно оспорить данные Европротокола на скрытые дефекты, и на данную сумму исковых требований? Сервис отказывается предоставлять какие либо бумажные факты. Как мне доказать, и оспорить, что исковые требования завышены? Возможно оспорить факт в извещении Европротокола о скрытых повреждениях?

Читать ответы (1)

Участие в ДТП - Обнаружение дополнительных повреждений и возможность проведения независимой экспертизы после двух месяцев

У меня было Дтп, сотрудники ГАИ указали повреждения в протоколе, помыв машину перед осмотром в СК обнаружил ещё повреждение, указал эксперту СК но он их не отразил в акте осмотра, потом обнаружил ещё мелкие повреждения собираюсь провести нез. экс. прошло два месяца есть ли смысл проводить?

Читать ответы (2)

Исковая давность в суде по регрессу в случае ДТП - сроки и исчисление

В ноябре 2012 года было ДТП в котором я был виновником. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. В июне 2013 года СК с потерпевшим полностью сасчиталась. В феврале 2014 мне от СК потерпевшего по почте пришла претензия с требованием оплатить долг по регрессу и потом до сегодняшнего дня тишина. Скажите пожалуйста, какой срок исковой давности в суде по регрессу, и с какого момента он исчисляется, с момента ДТП или с момента выплаты ущерба СК потерпевшему по КАСКО? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ложное ДТП - Как был обманут отец и кто заработал на вымышленном происшествии с автомобилями.

Симферополь - онлайн услуги юристов