Сотрудница управляющей компании клевещет на абонента - есть ли юридические основания для претензий?

21.08.2020, 12:28

• г. Симферополь

Я являюсь абонентом управляющей компании, перед которой есть задолженность. В городском чате в ответ на мои претензии к качеству работ компании, ее сотрудница написала, цитирую:

"Дмитрий, если бы в первую очередь Вы собственной персоной оплачивали услуги не только ООО "РУК" , но и других организаций, то Вам может и было бы место в обсуждении каких либо вопросов касающихся предоставляемых услуг различных компаний, в том числе управляющей".

Никаких других долгов не имею, сотрудница УК не обосновала ничего, прост сделала вброс.

ВОПРОС: есть ли у меня основания на основе этой фразы как-то юридически повлиять на сотрудницу УК с претензиями о клевете, порче деловой репутации (я ИП) и раскрытие персональных данных без разрешения, так как ее слова - ложь, необоснованные факты (или намек на факт)?

Читать ответы (2)

Раскрытие персональных данных
Претензии к качеству работ
Предоставляемые услуги

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Калашников В.В. 4.6

21.08.2020, 12:54,

г. Пермь

А в чем здесь клевета?

Спросить

Юрист

Старостин Н.В. 4.8

21.08.2020, 13:17,

г. Москва

У вас нет никаких оснований для защиты чести, достоинства или деловой репутации, а также нет оснований об утверждении о разглашении ваших персональных данных.

Сотрудник управляющей компании не разглашала сведений, которые бы позволили вас идентифицировать по фио или другим (косвенным путем).

Фраза об оплате услуг собственной персоной неясна по содержанию.

Это может быть как намек на то, что вы не выполняете свои обязательства, так и на то, что вместо вас это делает кто-то другой (например, по доверенности). Поэтому столь туманная фраза не может однозначно характеризовать вас как нарушителя платежной дисциплины.

Вывод о наличии сведений, порицающих вашу деловую репутацию, также сделать невозможно. Поскольку никаких данных о вашей деятельности в качестве ИП в процитированном вами фрагменте не содержится.

Обсуждать вопросы предоставления услуг, их качества может любой гражданин-потребитель. Вне зависимости от того, насколько исправно он оплачивает эти услуги. Это единственное необоснованное суждение, которое допустил сотрудник.

Но оно не может быть поводом для обращения в суд.

Поскольку в суд обращаются за защитой своих прав. А не для того, чтобы только уличить оппонента в глупости.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59