Вопрос: в связи с произведенным расчетом за автотранспортное средство

Такой вопрос. Исцом было подано заявление на устранение права пользования гаражем, путем освобождения его от автотранспортного аварийного средства, и взыскание судебных расходов на передставителя, почту, доверенности общей суммой на 28000, на данное заявление был подан встречный иск, об освобождении имущества из незаконного владения (гаража, так как нет к нему доступа), и взыскание госпошлины 300 руб. Первоночальные исковые требования были удовлетворены на сумму 8000 рублей, встречные полностью. Может ли ответчик в связи с частичным удовлетворением исковых требований исца и полным удовлетворением требований ответчика взыскать расходы на оплату услуг представителя, если они не были заявлены в суде.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда и одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?

Здравствуйте, по гражд. Делу (ДТП) суд вынес решение в пользу истца, удовлетворив частично исковые требования, а именно к взысканию - утраченный заработок в размере 400000, в иске требуемый утраченный заработок составлял 500000. То есть иск удовлетворен на 80%. Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы (20% от суммы судебных расходов на своего представителя) при таком частичном удовлетворении?

C какого момента возникает право собственности на автотранспортное средство? Так, был совершен договор дарения автотранспортного средства в простой письменной форме (ст. 574 ГУ РФ), но в органах ГИБДД автотранспортное средство не было перерегистрировано на одаряемое лицо. В этом случае одаряемый является собственником автомобиля?

07.04.14 г. решением суда иковые требования истца удовлетворены частично и истцу-инвалиду 1 группы, 74-х лет возмещены с ответчика судебные расходы в размере 61441 руб. (вместо 136000 т.р.), из них 40 тыс. на представителя (вместо 80 т.р.). 18.12.14 г. ответчику по его заявлению суд взыскал с истца судебные расходы (оплата услуг представителя) 40 т.р. (требование 80 т.р.). Вопрос: Правомерно ли были взысканы судебные расходы в пользу ответчика с истца? Получается, что истец фактически никакого возмещения не получит? Почему судом не был учтён Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2005 года, в частности Вопрос-ответ № 11 по судебным расходам?

Здравствуйте, коллеги! Вопрос по распределению судебных издержек. Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Бывшая супруга истца, узнав об этом, предъявила аналогичный иск в суд, на половину начальных исковых требований, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 34 СК РФ, обогащение является общим имуществом супругов и вступила в процесс в качестве соистца. Первоначальный истец предоставил суду в качестве доказательства документ, согласно которому обогащение, является его личным имуществом. Соистец назначила судебную почерковедческую экспертизу, которая опровергла дату составления документа. В результате, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований в пользу первоначального истца, в размере половины от исковых требований. Соистцу в иске отказано, в связи с пропуском исковой давности. В настоящее время соистец просит суд взыскать понесенные ей расходы по оплате экспертизы с первоначального истца в полном объеме, а также оплатить расходы по оплате услуг ее представителя. Фактически соистец оплату экспертизы не производила, сославшись на отстутствие денежных средств, но экспертиза по определения суда все равно была проведена. Вопрос: правомерно ли стороне в исковых требованиях которой отказано в полном объеме, взыскивать судебные расходы со стороны в пользу, которой принят судебный акт. Заранее благодарю!

Суд в своем решении указал, что исковые требования истца удовлетворить. Удовлетворил основное требование, которое в процессе было уточнено в сторону уменьшения на 50%, в полном объеме в соответствии с уточненным иском (денежные средства). А судебные издержки на услуги представителя уменьшил на 1/3 от требований в уточненном иске. Должен ли был суд указать, что исковые требования удовлетворены частично, если требование по судебным издержкам удовлетворил частично?

Здравствуте! Подскажите, пожалуйста, был суд, есть решение городского суда в пользу истца частично, однако ответчик обжаловал решение городского суда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда отменено часть исковых требований истца (т.е.меня). Сейчас получила копию заявления от ответчиков о взыскании судебных расходов. Как мне поступить? Я тоже хочу взыскать судебные расходы на представителя, расходы по уплате на проезд... как правильно оформить? Должно быть встречное заявление или на суде ходатайствовать об этом? Как все должно выглядеть? Помогите, пожалуйста?!?!

Каков размер госпошлины за апелляционную жалобу в краевой суд по вопросу перерассмотрения решения горордского суда. Иск был на сумму 215000, суд принял решение о выплате истцу 53000, истец оплатил госпошлину 700 рублей, надо было 5350 р. (дали рассрочку), по ст. 98 ГПК, если иск удовлетворен частично, госпошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - в которой отказано. Получилось наоборот, ответчику 700 рублей вернуть истцу, а истец должен заплатить 5350 р.

Есть решение суда, которое вступило в закону силу. По этому делу я была ответчик. Судом 1 инстанции были удовлетворены в полном объёме все требования истца. Включая судебные расходы. Были удовлетворены требования истца имущественного и не имущественного характера. В суде 2 инстанции в имущественных требованиях было отказано, но размер судебных расходов не изменили. Могу ли я в отдельном исковое производстве обратится в суд с иском о возврате той части судебных расходов по которому взыскателю было отказано или нет.