Возвращение иска о ЗПП на основании ст.135 и 452 ГК - правомерное решение или повод для частной жалобы?
Подал иск о ЗПП с требованием расторгнуть договор, вернуть деньги за некачественную купленную мебель. Суд иск вернул на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК. Суд иск вернул со ссылкой на ч.2 ст.452 ГК. Правомерно ли это? Ведь в законе о ЗПП обязательный досудебный порядок не предусмотрен. Кроме того и ст.452 - только о расторжении договора, а были еще и требования о возврате средств? Стоит ли подавать частную жалобу?
Не стоит, лучше дооформить дело и передать дополнительные документы в суд.
СпроситьДобрый день, смысла подавать жалобу нет, исправьте недочеты и подайте иск снова.
Если нужна помощь в составдении иска с учетом именно ваших обстоятельств дела, обращайтесь, буду рада помочь.
СпроситьЗдравствуйте! Претензия нужна. Советую почитать здесь www.9111.ru
СпроситьВ вашем случаи в состав исковых требований входит расторжение договора, а в этой части применяется досудебный порядок урегулирования спора, несмотря на то, что есть еще и требование о возврате денег.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проще уведомить ответчика, исполнив определение суда, чем подавать частную жалобу-поверьте, время съэкономите точно,
СпроситьЕсли быть точным, то претензия подавалась, только не от моего имени, а от имени жены, с чьего счета оплачена покупка. На нее получен ответ с указанием номеров заказов, договоров и того, что договор заключен со мной, а не женой. Кроме того, ответ содержит отказ от расторжения договора и возврата средств. Все это я представлял в суд вместе с иском. Суд все-равно вернул ИЗ. Неужели нужно снова писать то же самое и отправлять с моей подписью?
Спросить