Реконструкция ЛЭП в СНТ - возможно ли отказ в подключении неплатежеспособных садоводов?
199₽ VIP
В СНТ производится реконструкция ЛЭП, имеем ли мы право не подключать тех, кто не сдал целевые взносы (садоводы на общем собрании за это проголосовали, кворум был)
Здравствуйте, Елена! Ну подключение к ЛЭП ведь не безвозмездно осуществляется. Поэтому т.к. есть согласно ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества по этому поводу, то Вы вправе подключать тех, кто внес целевые взносы согласно требованиям постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". А если кого-то что-то не устраивает, пусть обращается в суд. Бесплатно такие дела не делаются. Вы ведь не отказываете, а лишь требуете соразмерную оплату.
Спросить
Добрый вечер.
Данный вопрос рассматривается общим собранием СНТ. При наличии кворума.
И если кворум был, то решение имеет силу. Если оно, конечно, не идет в разрез с действующим законодательством.
Если члены СНТ не сдают целевые взносы, то в отношении их могут быть приняты СНТ соответствующие меры - по подаче претензий, исков, по исключению из членства и другие. В том числе и по неподключению к реконструируемым сетям ЛЭП тех членов, кто не платил целевые взносы.
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"СпроситьСтатья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества
постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861
в.
Здравствуйте Елена
Если собранием СНТ было принято такое решение об отказе в подключении тех кто не внес оплату согласно ст.14
Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" когда такая оплата обязательна, то ваши действия правомерны, не противоречат ФЗ
Статья 14. Взносы членов товариществаСпросить1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
В СНТ провели реконструкцию электрических сетей (ЛЭП) с заменой старых проводов на новые провода СИП и установкой дополнительных столбов ЛЭП.
При этом все провода от домов садоводов до ЛЭП СНТ были технологически отсоединены (иначе нельзя было провести реконструкцию ЛЭП).
В связи с реконструкцией ЛЭП и повышением подачи мощности эл. снабжения на дома с 16 А до 32 А, собрание СНТ (в целях соблюдения электробезопасности домов и СНТ в целом) приняло решение также о замене после реконструкции ЛЭП самими садоводами своих проводов от домов к ЛЭП на новые провода СИП, а также проверки и замены старой проводки в домах, чтобы можно было подать увеличенную мощность эл. снабжения садоводам.
Подключение домов садоводов при этом производить за счет садоводов, т.к. по разграничению ответственности электоснабжения СНТ, за провода от дома к ЛЭП отвечает садовод.
Также собрание приняло решение не подключать к ЛЭП СНТ дома садоводов, кто имеет долги по взносам (в т.ч. на реконструкцию ЛЭП).
Один из таких должников по взносам (но который оплатил взнос за реконструкцию эл. сетей) обратился в суд.
Суд обязал СНТ не только подключить этого садовода к нашей ЛЭП, но и сделать это за наш счет.
Однако провода от домов к ЛЭП отключались в связи с реконструкцией, а не по прихоти Правления. И монтаж новых проводов СИП от дома садовода к ЛЭП – это тоже технологическая необходимость. А не прихоть СНТ. И это все было закреплено решением собрания.
Вопрос: Есть ли смысл обжаловать это решение суда (подключить садовода за счет СНТ)?
И на что можно при этом ссылаться?
Думаю, что следует написать жалобу, на основании Федерального закона 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго РФ от 13 января 2003 года №6.), федерального закона 35‑ФЗ «Об электроэнергетике», федерального закона 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышенной энергетической эффективности» и Устава. Более подробно можно решить ваш вопрос после изучения документов судебного дела.
Спросить
Здравствуйте, если обжаловалось решение СНТ и это решение отменено, то нужно смотреть решение суда - чем суд данное решение не устраивало. Возможно, что у вас не было кворума или какие-то другие причины, тогда обжаловать бесполезно. Смотрите общие основания оспоримости решений собрания закрепленные в ГК РФ
СпроситьСтатья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Здравствуйте. Трудно сказать не видя самого решения и не зная всех деталей. Но смысл обжаловать всегда есть. Вы же при этом ничего не теряете. Согласно СТ. 320 ГПК РФ
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Ссылайтесь на данное решение вашего собрания. Указывайте, что провода от домов к ЛЭП отключались в связи с реконструкцией и то, что монтаж это технологическая необходимость.
Спросить
Для ответа на ваш вопрос нужно ознакомиться с решением суда, поскольку информации, предоставленной вами недостаточно для анализа ситуации. Может быть и есть перспектива. Вполне возможно, что есть процессуальные нарушения со стороны суда, что может являться самостоятельным основанием для отмены решения на основании ст.330 ГПК РФ.
СпроситьНе думаю, что имеет смысл обжаловать данное решение, если отключали в связи с ремонтом ЛЭП, то и должны подключить бесплатно те провода, которые имелись. Ссылка на увеличение мощности в данном случае не уместна, сила тока зависит от подключаемой мощности, напряжение величина постоянная и если в доме кроме чайника и приемника больше подключать нечего... Кроме того СНТ, не вправе проводить противопожарные мероприятия связанные с ветхостью проводки, на это могли указать работники контролирующих органов эл.сетей и пожарная охрана, но не общее собрание СНТ, так как тут нужны специальные познания.
НО,это так вообщем, Вы,конечно, имеете право обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В соотвествии с Законом.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Спросить
Здравствуйте. Да. Есть смысл обжаловать решение суда. Т.к. исходя из судебной практики и разъяснения ФАС на основании статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно статье 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом. Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении. Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член СНТ обязан: — ВЫПОЛНЯТЬ решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; — соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Таким образом, если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ. В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Действительно сложно рассуждать о законности принятого судом решения, если Вы нам его здесь не приводите в полном объёме. Нужно видеть из чего именно исходил суд при принятии такого решения. Обжаловать у Вас конечно же есть право. Данное право, а также порядок и срок обжалования установлены ст.ст. 320-322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
У Вас есть на руках решение ссуда по делу? Если есть, то було бы правильно предоставить его юристам для ознакомления.
Спросить
Здравствуйте, смысл обжаловать решение, есть всегда, если вы с ним не согласны. Подавайте апелляционную жалобу в соответствии с главой 39 ГПК РФ. В обоснование ссылайтесь на те доводы, которые вы указали в вопросе и положения 66-фз. Чтобы говорить конкретно о перспективе обжалования, необходимо смотреть решение суда.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день. Можете оспорить решение суда, в установленном порядке. (ст.320 ГПК РФ). Скорее всего суд исходил из Устава снт, нужно смотреть документы и решение суда, что бы дать исчерпывающий ответ.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Судья принял решение о подключении истца к ЛЭП СНТ за счет Товарищества.
При этом он не учел, что истец имеет задолженность не только по взносам, но и за потребленную электроэнергию почти за два года, а также тот факт, что истец нарушила требования Устава и Правил внутреннего распорядка СНТ, в соответствии с которыми потребитель электоэнергии обязан регулярно раз в месяц платить за электоэнергию, а последний срок оплаты (как и в целом взносов) - 1 октября.
Истец заплатила 30. 07. 2016 г. за потребленную электроэнергию (190 квт.) 914 руб.
А затем не платила за потребленную электроэнергию почти два года.
На момент подачи иска на СНТ в суд (весна 2018 г.) - истец была злостным неплательщиком не только взносов, но и за потребленную электрическую энергию.
Свою задолженность по электроэнергии (97 квт.) на сумму 488 руб 90 коп. она заплатила только 27 мая 2018 г.
Поэтому решением общего собрания ей было отказано в подключении как задолжницы не только по взносам, но и за потребленную элетроэнергию с 30. 07. 2016 г.
А в соответствии с Правилами внутреннего распорядка СНТ
2.13 Правление СНТ (Председатель, при наличии полномочий) имеет право производить временное ограничение пользования электросетями Товарищества - отключение от электросети строений собственников земельных участков без предупреждения в следующих случаях:
в) невыполнения предписаний Общего собрания, Правления СНТ;
г) отсутствия оплаты взноса на содержание электросетей Товарищества более 6 месяцев;
е) выявления наличия задолженности по оплате членских взносов более двух лет.
Получается, что мы должны за счет СНТ закупить должникам провода, оборудование, соответствующее техническим условиям, чтобы не было пожара и подключить к сетям СНТ?
На что вы порекомендуете ссылаться в обосновании позиции СНТ?
И как можно приложить к вопросу файл с решением суда?
СпроситьНадо обжаловать данное решение суда, оно не правосудно. Что значит за счет СНТ, у него нет доходов, это за счет других членов СНТ.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьГотовьте апелляционную жалобу на решение суда, ст.320,330 ГПК РФ. Только жалоба может спасти ситуацию. Ссылайтесь на то,что суд нарушил нормы материального права, не выявил все имеющие значение для обстоятельства, дал неверную оценку доказательствам. Вы не должны покупать должникам провода за свой счет.
В принципе все нарушения и доводы, указанные Вами в вопросе, в том числе о наличии долга, злостном невыполнении должником решений органов правления СНТ, со ссылкой на Устав и внутренние документы СНТ укажите в жалобе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Федеральный закон 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.)
Спросить
Доброго Вам времени суток.
Вам остаётся только готовить апелляционную жалобу на решение суда (Гл.39 ГПК РФ). Ссылаться на новые доказательства в апелляционной инстанции вы не имеете права, если только не докажете что эти доказательства невозможно было представить в первой инстанции. Для составления грамотной апелляционной жалобы советую обратиться к адвокату. Файл с решением прикладывать не обязательно потому что его всё равно не будут читать.
Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Добрый вечер. Из представленных вами пояснений следует, что суд не учел при вынесении решения все, имеющие для правильного разрешения дела по существу, обстоятельства. Это - повод для подачи апелляционной жалобы - гл. 39 Гражданского процессуального кодекса. Подробнее можно говорить, давать рекомендации - только после ознакомления с текстом судебного акта - вы его к вопросу не подкрепили.
СпроситьЗдравствуйте, подавайте апелляционную жалобу в соответствии с главой 39 ГПК РФ, из того, что вы пишите, основания для обжалования имеются. Снт не обязано за свой счёт подключать члена снт к электроэнергии, это противоречит, в том числе решению общего собрания.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте Тут конечно бы увидеть данное решение суда, чтобы знать чем суд руководствовался в своем решении, и что этому может противостоять. Например в соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: - не нарушать права членов такого объединения; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; - соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Кроме того СНТ вправе обратиться в суд с исковым заявлением к должникам о взыскании платы за провода и оборудование, задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию.
СпроситьЗдравствуйте, укажите в жалобе - если будете обжаловать - что судебным решением нарушаются права других собственников - членов СНТ, т.к. фактически все работы ведутся за счет средств членов СНТ. Право собственности гарантировано Конституцией РФ ст. 35. Кроме того, в процессе исполнения судебного решения истец получает неосновательное обогащение ст. 1102 ГК РФ, все материалы закупаются за счет других собственников, их взносов, а значит понадобится новое решение членов СНТ, которые могут такое решение не принять. Основания для обжалования есть у вас.
СпроситьКак быть садоводу, индивидуал, если в этом году в целевые взносы внесли ремонт дороги посредством асфальтовой крошки? Можно ли её сыпать в СНТ? На общем собрании большинство проголосовало За, а оплата целевых до 1 июля, далее пени.
СНТ предоставлены широкие полномочия по управлению товариществом. Эти вопросы решаются 2/3 членов. Если вы заметили нарушения, обжалуйте в прокуратуру или суд.
Спросить
А чем Вам асфальтовая крошка-то не угодила? Или Вы хотите там 8-полосную автомагистраль в своём СНТ проложить? 
И можно и нужно сыпать, если собрание так решило...
А Вам соответственно - платить.
СпроситьЯ являюсь членом СНТ. В нашем СНТ в 2017 году проходило общее собрание, на котором утвердили приходно-расходную смету и размер членских и целевых взносов. Решение данного собрания оспаривалось
в суде и было признано судом ничтожным ввиду отсутствия кворума. Но при этом членские и целевые взносы члены СНТ уплачивали, руководствуясь тем размером, который был установлен на основании сметы. По мнению некоторых членов СНТ в смету были включены экономически необоснованные статьи расходов. Можно ли пересчитать членский взнос за 2017 год, руководствуясь решением суда о признании решения собрания ничтожным?
Нет. Решение собрания признано ничтожным вследствии отсутствия кворума а не по факту неправомерности сметы или иных оснований. Вот если решение будет новое и собрание решит по иному и примет решение пересчитать тогда можно.
Спросить
Если решение собрания ничтожно, остается в силе размер взносов, утвержденных ранее (в 2016 году), если они не были ограничены сроком. Иначе размер взносов на 2017 год не утвержден вовсе.
По этой причине вся внесенная сумма или ее часть является излишне уплаченной. Ее не требуется "пересчитывать", а достаточно истребовать обратно.
СпроситьКворум собрания устанавливается один раз при начале собрания. В период проведения собрания лица могли покинуть его, их результаты не должны учитываться при подсчете голосов. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Вообще, конечно, регистрация на собрание происходит до его начала, и, если явилось не мене 50% членов сообщества, собрание может быть открыто и принимать решения по вопросам повестки дня. Пока на собрании было не менее 50% товарищей, оно оставалось правомочным и могло принимать решения. Смотрите по каждому вопросу отдельно.
Спросить
Здравствуйте! Итоги голосования подводятся по каждому вопросу повестки дня и заносятся в протокол (за, против, воздержались). Вопросы, по которым не было кворума при голосовании, не считаются принятыми, по ним прийдется проводить новое собрание.
СпроситьПредседатель СНТ болеет три месяца передала полномочия Врио, хотели переизбрать председателя на общем собрании, но кворум не набрался. До начала собрания проголосовали за очно-заочную форму. Собрание прошло, члены проголосовали, будут ли считаться их голоса к бюллетеням заочного голосования? Нужно ли опять собирать собрание, для оглашения результата?
Будут считаться согласно ст.17, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а оставшиеся голоса нужно будет через подписные листы просто собрать. Новое собрание не нужно. Собрание уже было. Очная часть его прошла, осталась заочная. Собирайте подписи просто оставшихся членов СНТ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Уважаемая Ольга!
Все просто.
Будет считаться.
Не нужно снова собирать собрание.
Согласно ст.17, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Спросить
Если до начала собрания проголосовали за очно-заочную форму, то голоса будут считаться все голоса.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
СпроситьЗдравствуйте.
Возможность проведения по данному вопросу должна быть предусмотрена в документах Правления либо Уставе. (статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).
Считаться будут. По общему правилу, собирать собрание для оглашения не нужно (если во внутренних документах не указано иное).
Спросить
Можно оспорить. Так как до проведения собрания должно вывешиваться извещение, где указывается форма проведения и повестка, за 10 дней. Если нарушена форма проведения собрания, результаты такого собрания может оспорить лицо указанное в законе Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Есть многочисленная судебная практика, по отмене таких и решений, в частности по обсуждению вопросов, не внесённых в повестку дня и голосованию по ним, с последующим принятием решения по ним (изменение формы собрания, вопроса повестки). Если только на собрании не присутствовали все члены, этого не добиться.
Всего доброго!
СпроситьПри регистрации на общем собрании СНТ был кворум 101 чел. из 200, в ходе собрания 2 чел. ушли. Можно ли считать собрание правомощным?
А если в Уставе СНТ записано, что кворум общего собрания подсчитывается один раз при регистрации пришедших на собрание?
Если после регистрации членов собрания СНГ по каким-то причинам кто-то из членов покинул собрание, то считается что они приняли участие в собрании. Соответственно кворум был.
Спросить
Если считать кворум при каждом голосовании, то нарушается элементарная логика принятия решения большинством. Сидит, например, человек в уголке и не голосует ни ЗА, ни ПРОТИВ, ни ВОЗДЕРЖАЛСЯ, в итоге кворум отсутствует и решение не принято. Или кто-то забыл поднять руку (людей-то много все отвлекаются). Или не нравится решение большинства - взял и ушёл с собрания, кворума нет и решения тоже нет, получается голосование ногами. Или кто-то ушёл по уважительной причине, может ребёнка забрать из детсада или с работы вызвали - опять всем придётся разойтись.
Короче, считать кворум при открытии собрания - это единственный разумный путь в интересах большинства.
СпроситьСадовод запрашивает Доверенности на собрания с целью выяснения кворума и легитимности собраний за все годы СНТ.
К сожалению, во многих Доверенностях владельцы участков не вносили свои паспортные данные.
Поэтому в последние годы собранием была установлена упрощенная форма доверенности (без паспортных данных владельца участка).
Как повлияет выявление Доверенностей без паспортных данных владельца на кворум собраний СНТ прошлых лет?
Может ли подобное обращение садовода (спустя 6 месяцев или многих лет после собрания) оспорить кворум и легитимность прошедших собраний СНТ?
Какие требования к данной Доверенности предъявляет новый ФЗ о садоводах?
Может ли она быть упрощенной-без паспортных данных садовода?
1) Если не будет доказано, что доверенность (ст.185-185.1 ГК РФ, Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") не выдавалась лицом, подписавшим ее, тогда такую доверенность не будут рассматривать для целей определения кворума собраний СНТ прошлых лет.
2) Может послужить основанием для проверки, если подпись садовода не его. Если же просто отсутствуют паспортные данные, то это не делает доверенность саму по себе недействительной.
3) Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предъявляет каких-либо особых требований к удостоверению доверенности помимо гражданского законодательства, а там такой конкретики нет.
4) Может. Ни Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни ГК РФ не оговаривают, что должны быть именно паспортные данные, а их отсутствие является поводом признать доверенность недействительной. Нет такого.
Спросить
Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае
В доверенности обязательно должны содержаться данные, позволяющие идентифицировать как доверителя, так и поверенного. Это, прежде всего, полные ФИО, даты рождения, данные документа удостоверяющего личность (паспорта) обоих лиц.
Повлияет отрицательно выявление Доверенностей без паспортных данных владельца на кворум собраний СНТ прошлых лет
Да может подобное обращение садовода (спустя 6 месяцев или многих лет после собрания) оспорить кворум и легитимность прошедших собраний СНТ
Какие требования к данной Доверенности предъявляет новый ФЗ о садоводах - новый закон не вступил в законную силу только с 01.01.2019
Нет не может быть упрощенной-без паспортных данных садовода
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 185. Общие положения о доверенности.
Спросить
Никак не повлияет на легитимность таких доверенностей, потому что форму доверенности СНТ может утвердить сама, главное, что она оформлена в письменном виде, а в случае необходимости любой член СНТ, который выдавал доверенность, всегда сможет это подтвердить. Если запрашивает, предоставьте, и не переживайте ни о чем. См. статью 185 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Действующий Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержит каких-либо особых требований к доверенностям членов СНТ (ДНТ).
Но в силу общих норм гражданского законодательства признаками, определяющими правоспособность гражданина как субъекта гражданского права, являются его имя и место жительства, а не паспортные данные (ст. 19, 20 Гражданского кодекса РФ).
Спросить
Срок для обжалования решения общих собраний пропущен, а потому за эти решения беспокоиться не надо.
Согласно статье.21 закона о садоводческих объединениях граждан,
Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Требования к форме доверенности предусмотрены ГК РФ.
Новый закон никаких требований к доверенности не содержит.
Отсутствие паспортных данных не повлияет на законность решения собрания, так как эти паспорт данные СНТ сможет предоставить в суд, который и удостоверяется в личности, а потому это нарушение не существенно для признания решения недействительным.
Спросить
Если в доверенности ст 185 ГК РФ не указаны паспортные данные то это совсем не означает что доверенность является недействительной Такой вывод можно сделать на основании того что в статье 185 ГК РФ определяющей, что такое доверенность не сказано, что необходимым атрибутом доверенности должны быть паспортные данные
Требования к доверенностям определяются нормами Гражданского кодекса РФ поэтому ни в ныне действующем Федеральном законе от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ни в Федеральном законе "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция), нет норм определяющих содержание доверенности
Таким образом, доверенности, в которых отсутствуют паспортные данные являются действительными в силу отсутствия прямого указания в Гражданском кодексе РФ о необходимости внесения в доверенность паспортных данных
ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 185 ГК РФ ">>>"
""1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
""2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
""4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
""5. В случае выдачи доверенности "нескольким представителям" каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
""6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.
СпроситьВ силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
СпроситьВ садоводстве возникли разногласия и претензии к правлению о высоких взносах (целевых и ежегодных). Эти взносы постоянно увеличиваются. По мнению садоводов, они не оправдывают затраты общей хозяйственной деятельности правления (из-за отсутствия этой деятельности).
Например, наклонившийся столб ЛЭП на улице садоводства, должны выправлять и оплачивать садоводы этой улицы.
Разногласия садоводов вынесли на обсуждение, на собрание. На собрании садоводы не договорились ни о чем, не проголосовали. Проголосовали - решить этот вопрос в суде. Одна группа садоводов утверждала о минимальных сборах взносов на общую хозяйственную деятельность, которые существуют в Федеральном законе о садоводстве.
Другие молча (почесывая затылок) вспоминали, когда же и на каком собрании они проголосовали (по мнению правления), за увеличение взносов...
Уважаемые адвокаты и юристы.
Вопрос:
Что является приоритет (любых) решений, об увеличении сбора взносов в СНТ?
- федеральный закон о садоводстве,
- устав садоводства СНТ, где прописано (не прописано) о увеличении взносов, на усмотрение правления,
- собрание садоводов СНТ.
Спасибо.
Из 9111.ru ... за что проголосовали, то и будьте любезны платить...?
.
Деятельность СНТ регламентируется Законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
В соответствии со ст.21 Закона к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
(в том числе) 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
Соответственно приоритет Закон, а принимать решение об увеличении взносов может только общее собрание.
Спросить
Татьяна! Давайте разберемся. Ежегодные (членские) взносы - обязательная плата,из которой выплачивается зарплата председателю, бухгалтеру, сторожу и т.д., а также мелкий ремонт, транспортные расходы и т.п. Это бюджет Вашего СТ, учитывая инфляцию, размер взносов целесообразно принимать ежегодно на основании расчетов, представляемых Правлением.
Целевые взносы - это плата за определенные действия которые могут быть периодическими, например профилактика ЛЭП, водопровода, внутренних дорог, и разовыми- например, строительство колодца или домика сторожа. Каждый вид работ имеет сою цену, которая пропорционально делится на количество участков в СТ. Поэтому, поправит столб должно Правление, а не садоводы, участки которых подключены к столбу. Рухнет столб - вся улица останется без света. Поддержание ЛЭП в надлежащем состоянии по договору энергоснабжения возлагается на пользователя, т.е. на СТ в лице его Правления, а садоводы, как потребители, оплачивают расход эл.энергии по счетчикам.
Если говорить о приоритете нормативных актов, то первенство у ФЗ перед Уставом, так сказать по старшинству. Но в законе нет ни слова об "увеличении (уменьшении) взносов. Садоводы сами или через своих представителей на Общем собрагнии определяют размер фонда зар. платы, резервного фонда и т.п. и соответственно размер взносов для их формирования.
А вот чтоб "люди не чесали затылки на собрании" - у вас в СТ есть (по закону должен быть) такой орган как Ревизионная комиссия, которая и должна представить детальный отчет, о том как были потрачены деньги в отчетном году, хватило их или не хватило и почему. Все ли деньги, внесенные садоводами прошли через расчетный счет СТ, сколько денег истрачено наличными, имеются ли подтверждающие траты документы. Возьмите закон, там подробно описаны права РК, если их нет в Вашем устава, то пусть РК руководствуется законом (по приоритету). Получите ответы на эти и другие вопросы, и станет ясно, много Вы платите или мало. Используются деньги на нужды садоводов,или на них строят дома члены Правления. Удачи.
Валерий Наумов
СпроситьВ статье 21 говорится об общем собрании членов садоводческого товарищества, как о высшем управляющем органе СНТ, и именно к общему собранию отнесена компетенция установления (повышения) взносов. Во всех остальных случаях, например решение правления о повышении взносов, требования председателя незаконны.
Спросить
Дмитрий Николаевич,
Поясните для непонятливых...
В соответствии со ст. 21 Закона к компетенции общего собрания... (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы... ... , а так же установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
Правление садоводства (председатель, бухгалтер, четыре садовода) - это есть собрание уполномоченных?
Если да, значит решение правления (собрание уполномоченных) это есть решение общего собрания?
СпроситьСадовод обратился в Правление с заявлением о необходимости перерасчета его взносов.
Он владелец - трех участков и считает, что управленческие расходы СНТ, расходы по вывозу мусора, оплата лиц, привлекаемых по трудовым договорам-должна производится не с трех его участков, а один раз.
Однако, на общем собрании СНТ было принято решение взимать взносы с садоводов - исходя из площади всего участка садовода - т.е. из 1 сотки.
Насколько юридически обоснованны требования садовода и решение собрания СНТ?
Если принято такое решение, то конечно садовод не прав и юридически это ничем не обоснованно.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Статья 19. Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;Спросить
Здравствуйте, если данное решение собранием уже принято. То оно обязательно для всех членов ващего товарищества. У данного садовода есть только право оспорить решение собрания. Установлен срок обжалования 6 месяцев со дня когда он узнал - или должен был узнать - об этом решении
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018).СпроситьСтатья 181.4. Оспоримость решения собрания
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия
Требования садовода не обоснованы. Размер взносов установлен решением общего собрания.
ФЗ РФ "ОБ СНТ"СпроситьСтатья 19. Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива
6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
Порядок определения размера членских взносов устанавливается Уставом СНТ. Поэтому должно быть так, как указано в Уставе. Что именно решило общее собрание непонятно. Если общее собрание решило внести изменения в Устав и с него взимается плата в соответствии с Уставом, то все правомерно. Если в Уставе указано, что размер утверждает общее собрание - также правомерно. Вопрос подлежит более глубокому анализу.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Статья 16. Создание садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединенияСпросить...
4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:
...
порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;
...
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
...
Не обоснованы, в данном случае главенство принадлежит решению общего собрания, если на общем собрании было принято решение об оплате исходя из площади участка (1=сотка=...руб.) следовательно так и надо платить, вот когда примут иное решение, тогда возможно он и окажется прав.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
СпроситьКаким образом определять взносы с членов СНТ согласно статье 21 (Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)) Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к компетенции общего собрания
Указанный федеральный закон вопрос о том к чему должны быть привязаны взносы садоводов не регулирует. Других нормативных актов на этот счет также не существует Поэтому вполне законным является решение общего собрания о том что взносы привязаны к площади участка садовода-исходя из одной сотки.
Если садовод считает что общее собрание приняло неправомерное решение то пусть он предоставит норму закона или иного нормативного акта, где было бы сказано: что взносы должны рассчитываться по другому-как полагает этот садовод
Убежден что садовод ничего не предоставит. А голословное утверждение, не подкрепленное нормами из законодательства не может служить доказательством правоты садовода
СпроситьСнт. Общее собрание прошло, явка более 51%. Вопросы фин.-эк.обоснования, сметы, членских взносов садоводы проголосовали против. Как жить обществу, как считать взносы на текущий год?
