Отец приобрел дом с земельным участком на кредит, но передумал - каковы шансы на успех в суде?

• г. Курск

Месяц назад мой отец, работающий пенсионер, стал участником сделки купли-продажи дома с земельным участком, который он решил приобрести, оформив на эти цели кредит в общей сумме 540 тысяч. Деньги он передал продавцу, продавец передал отцу ключ, после чего обе стороны (отец и продавец) подали документы для оформления сделки в МФЦ, уплатив госпошлину. Однако через несколько дней отец обратился в МФЦ с заявлением о приостановке регистрации перехода прав собственности на недвижимость, желая договориться с продавцом об отмене этой покупки (на это у него появились веские причины, связанные со здоровьем и опасениями по выплате кредита). МФЦ заявление принял, сочтя основания отца уважительными, и приостановил процедуру оформления сделки на 6 месяцев. Таким образом, регистрация перехода права собственности на имя отца в Росеестре ещё не произошла. Но договориться с продавцом о возврате полученных денежных средств за дом не удалось. Продавец категорически против. Более того - продавец подал в суд исковое заявление о принудительном осуществлении перехода права собственности на отца и признании его собственником недвижимости (отец уже получил копию иска по почте). Подскажите, каковы шансы на то, что суд удовлетворит требование продавца? Что можно предпринять в данный момент отцу как ответчику? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Думаю, что продавец неправ. Обязан возвратить денежные средства в полном объеме. Но нужно смотреть все же договор купли продажи. Судебные перспективы для продавца нет.

Спросить

Ваш отец может заявить встречные исковые требования о расторжении договора купли-продажи. Но это не означает, что закон полностью на стороне вашего отца. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В статье 451 ГК РФ указано, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнуть судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Спросить