Почему возбужденное дело было быстро приостановлено, несмотря на наличие подозреваемых и требование потерпевшей провести экспертизу?

• г. Москва

Дело, возбужденное по п. а, ч. 3, ст.158 УК РФ было приостановлено буквально через месяц после возбуждения по п.1, ч.1, ст. 208 УПК РФ.

Я уже молчу об этом "удивительном пункте" - нет подозреваемых? - дело приостанавливается и никаких тебе "висяков". Очевидно, расследуют только те дела, где преступники оставляют свои визитные карточки. Однако, в нашем случае подозреваемые и есть и Потерпевшая написала ходатайство о проведении экспертизы - биллинга телефонных номеров подозреваемых. Не дождавшись никаких результатов Потерпевшая написала жалобу в УВД. Ответ был такой - ваши подозрения не подтвердились. Мы не можем вас ознакамливать с материалами приостановленного дела. Только с теми в которых вы принимали участие. Хотя в той же ст. 42 УПК РФ есть пункт 11 - "потерепевиший имеет право" знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; А значит как минимум постановление о назначении экспертизы биллинга следователь обязан показать? Или не так? Пож пишите на whatsapp

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Григорий, УПК РФ не предусматривает права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.

Напрямую потерпевшему предоставлено право по основании п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств
.

Случай приостановления производства по уголовному делу не относится к окончанию предварительного расследования.

Однако вы можете ознакомиться протоколами следственных и иных действий, произведенных с вашим участием (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих ваши интересы интересы (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). К последним могут относиться постановления об удовлетворении ходатайств, жалоб.

Кроме того, УПК РФ предусмотрено право потерпевшего на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями эксперта (ст. 198 УПК РФ), право о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу (ст. 162 УПК РФ) и ряд других прав.

То, что Вы называете биллингом, является следственным действием - получением сведений о соединениях абонентов и абонентских устройств и не является судебной экспертизой. Знакомить с ним следовать потерпевшего не обязан.

В вашей ситуации от следствия можно требовать от следователя в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ вынести законное, мотивированное и обоснованное постановление, в котором будут изложены сведения о результатах проведенных следственных действий и наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Обязательным условием законного приостановления производства по делу будет являться также производство всех следственных действий, которые возможны в отсутствие подозреваемого или обвиняемого (ч. 5 ст. 208 УПК РФ). На основании указанного вы можете обжаловать постановление следователя прокурору, в суд или руководителю следственного органа.

Спросить