Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд оправдал К., несмотря на показания свидетелей и потерпевшего в открытом хищении куртки

03.12.2020, 00:06
• г. Смоленск

К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению.

Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?

Читать ответы (1)
Показания свидетеля потерпевшего
Причастность к преступлению
Оправдательный приговор
Ответы на вопрос (1):

Доказательства следующие:-показания потерпевшего;

если потерпевший не был знаком ранее с обвиняемым, протокол опознания;

показания свидетелей (матери и иных лиц);

протокол выемки куртки;

постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства (куртка)

Протоколы очных ставок между потерпевшим и обвиняемым;

Могут быть проведены и иные следственные действия исходя из материалов уголовного дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Смоленск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги