Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос использования товарного знака в интернет магазине, как бороться с мошенниками которые грозят заблокировать Хостинг?
597₽ VIP

08.12.2020, 21:37
• г. Москва

Приветствую.

Есть такая компания Бренд Монитор-они по заказу или с целью выбить деньги терроризируют Интернет магазины.

Попробую сформулировать кратко.

На почту приходит письмо с требованием удалить товар содержащий товарный знак который якобы ими зарегистрирован.

В случае не подчинения их требованиям вот список мер.

Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании Байцзин Смартми Текнолоджи Ко., Лтд.

(далее «Компания», «Правообладатель»).

Правоустанавливающие документы:

http://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2020/10/Smartmi_BM_POA.pdf

http://brandmonitor.ru/wp-content/uploads/2020/10/Smartmi_TM_696985.pdf

Компания обеспокоена проблемой реализации посредством сети Интернет контрафактных товаров, маркированных принадлежащими ей Товарными знаками.

Реализация контрафактной продукции причиняет Компании значительный финансовый и репутационный ущерб и запрещена законом под страхом гражданской, административной и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков «Smartmi» для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, в рекламе, а также в доменных именах и иных способах адресации. Использование Товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения Правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным.

На основании ст. 1253.1 ГК РФ, в условиях непредоставления администратором сайта chipmart.ru доказательств законности использования им интеллектуальной собственности Правообладателя (договоров и иных документов, подтверждающих исчерпание исключительных прав в отношении предлагаемой к продаже продукции), от имени Компании просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам.

Вот что написал Хостинг

В течение 7 суток после получения этого письма вам нужно выполнить одно из следующих действий: а) удалить противоправные материалы и сообщить нам об этом в ответном письме. Б) предоставить документы, которые подтвердят правомерность использования интеллектуальной собственности, размещённой на сайте.

Если этого не сделать и проигнорировать жалобу, мы заблокируем доступ к вашему аккаунту на основании пункта 3.1.5 договора оказания услуг хостинга.

Как я понимаю компания Бренд монитор получила доверенность на использования товарного знака Smartmi , и заваливает жалобами хостинги с целью блокировки Интернет магазинов. По заказу от конкурентов.

Я отправил вот эту отписку

Справка по вопросу использования товарного знака

В связи с возникающими вопросами относительно правомерности размещения на сайте интернет-магазина товарного знака, зарегистрированного за изготовителем товара (далее – Изготовитель, Правообладатель), сообщаем следующее.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя. Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права (ст. 1487 ГКРФ), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Поскольку введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации осуществлялось самим Изготовителем посредством заключения и исполнения соответствующих договоров поставки, его исключительное право на товарный знак в отношении поставленных товаров является исчерпанным. В этой связи приобретатели указанных товаров, в том числе и для целей дальнейшей их перепродажи имеют право на использование товарного знака в отношении таких товаров без ограничений. В частности они имеют право на размещение товарного знака в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в целях реализации указанных товаров без каких-либо негативных правовых последствий.

В этой связи требования Изготовителя (Правообладателя) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ) в случае их заявления будут являться необоснованными.

Также действующее законодательство не предусматривает возможности удаления ссылок на товарный знак, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключительно по требованию правообладателя. Удаление данных ссылок возможно на основании судебного решения в случае, если использование товарного знака будет признано незаконным. В рассматриваемой ситуации принятие такого решения исключено.

Выводы:

С момента введения изготовителем (правообладателем) товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации исключительное право на использование товарного знака в отношении данных товаров является исчерпанным.

Использование интернет-магазинами товарного знака в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно их изготовителем (правообладателем), не противоречит действующему законодательству.

Требования изготовителя (правообладателя) об уплате денежной компенсации за использование товарного знака в случае их заявления не будут соответствовать закону.

Удаление ссылок на товарный знак, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможно на основании судебного решения в случае, если использование товарного знака будет признано незаконным. В рассматриваемой ситуации принятие такого решения исключено.

Хостинг ответил что передали в Юр отдел, и сегодня прислали новое письмо.

Согласно действующему законодательству подтверждение выполнения требований закона при использовании исключительных прав входит в бремя доказывания именно ответчика, а не истца

(п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, п. 3 ст. 1250 и ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (далее - ГК РФ)). Согласно статье 1229 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу объекта интеллектуальной собственности заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность товара. Отмеченное подтверждается судебной практикой (например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2018 N С 01-1172/2017 по делу N А 40-11228/2017).

Во избежание блокировки, просим Вас предоставить заверенные подписями документы, подтверждающие легальность происхождения реализуемой посредством Вашего сайта продукции:

Договор поставки;

Товарные накладные, подтверждающие приобретение товаров у официального дилера.

Обратите внимание, предоставленные вами документы могут быть перенаправлены правообладателю для урегулирования возникших претензий.

Раньше работала простая отписка, но ситуация изменилась странным образом, как бороться?

Что написать в хостинг?

Дело в том что товар невозможно купить у официальных дилеров, у них просто НЕТ товара, весь товар идет из Китая, Али экспресс например, Пандао, Соотвественно никаких договоров на поставку товара и накладных, не один магазин торгующий в сети интернет предоставить не сможет! Это факт!

Идет процесс зачистки и очень активно.

Читать ответы (19)
Право использования товарного знака
Территория российской федерации
Использование интеллектуальной собственности
Ответы на вопрос (19):

Здравствуйте. Им можно ответить официально. Они, как правило, судятся с теми, кто молчит.

Это давняя тактика. Все началось в 2016 году с исключительных прав на фото, которые есть в открытом доступе.

Короче говоря, нужно просто ответить на претензию.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Вы в своей отписке правильно ссылались на ст. 1487 ГК РФ

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

На основании этой статьи Вы вправе торговать этим товаром на территории РФ, если он уже был введен в гражданский оборот на территории РФ, то есть законно ввезен в РФ и далее приобретен Вами. Контрафактным такой товар не является.

А если не приобретен данным способом, то это уже не подпадает под данную статью!

Необходимо приобретать только у Официалов, иначе потом начинаются такие непонятки!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Дмитрий

Никакой " Бренд-Монитор" и им подобные лица - условно говоря никаких полномочий не имеют в истребовании и ограничении

доступа к информации на просторах интернета в отношении блокирования или ограничения прав пользования в свере деятельности того или иного ресурса согласно ст.15.2

Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Тем более нет полномочий в обвинении и в понуждении

Только правообладатель вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам

Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав

1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания,

вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, в том числе к программе для электронных вычислительных машин, посредством которой обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (далее в настоящей статье - программное приложение), на основании вступившего в силу судебного акта.

Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

2. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней:

1) в отношении сайта в сети "Интернет" определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

1.1) в отношении программного приложения определяет лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования программного приложения (далее - владелец программного приложения), а также владельца информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, и (или) иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", программного приложения, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 08.06.2020 N 177-ФЗ)

2) в отношении сайта в сети "Интернет" направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по ограничению доступа к такой информации;

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Компания из вашего вопроса не мошенники.

Сведений, что они мошенники не имеется.

Наоборот, они представители правообладателя.

Имеется обширная судебная практика компании по аналогичным вопросам тут: synapsenet.ru

А так же:

ООО БРЕНД МОНИТОР

Участник судебных дел

Последние документы:

1.

Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А 40-313852/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

2.

Резолютивная часть решения от 4 февраля 2020 г. по делу № А 40-313852/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки

3.

Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А 32-50835/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

4.

Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А 40-286256/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

5.

Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А 32-49859/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

6.

Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А 32-41797/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

7.

Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А 32-41798/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

8.

Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А 32-38389/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

9.

Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А 32-35398/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

10.

Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А 40-166839/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

11.

Резолютивная часть решения от 2 ноября 2018 г. по делу № А 40-166839/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности

12.

Решение от 17 марта 2016 г. по делу № А 40-214925/2015

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

По вашему вопросу, вам следует подготовить возражения, самостоятельно или заказать у юристов, а если будет иск в суд, то вы как ответчик обязаны направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Так как дело близиться к судебной тяжбе.

Так как товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

А правообладатель (уполномоченное лицо) вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вы как лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязаны удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Важно для вас, что правообладатель вправе требовать (через уполномоченное лицо) по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, согласно ст. 1515 ГК РФ.

Пишите возражения на их претензию.

Так как товары до вас были введены на территорию РФ, то в возражениях ссылайтесь на ст. 1487 ГК РФ.

Подробные доводы и доказательства можете подготовить исходя из анализа вышеприведенных решений судов.

В возражениях напишите, что вы готовы удалить всю информацию, нарушающую закон, после того как как они ВАМ представят документы, подтверждающие их полномочия действовать от имени правообладателя.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить

Хочу уточнить у нас товар не контрафакт, весь товар Оригинальный, в первую очередь интересует что ответить Достигну? Нас могут отключить в течении 7 дней.

1. Можно пойти по легкому пити, отключить весь товар где присутствует название SmartMi , но они не остановятся начнут прессовать другие товары.

2. Сделать грамотную отписку Хостингу Reg.ru и продолжать ходить по кругу совместно с ними, создается впечатление что юристы с хостингом заодно с Бренд Монитором и не хотят помогать своим клиентам.

3. ЗАбить на всех и перенести сайт на другой Хостинг, который более устойчивый к Обузам (жалобам)

2 года работали отписки, сейчас очень странно, с хоста приходят угрожающие письма, не понятно что поменялось.

На претензию я готов ответить, но сначала мне надо разобраться с хостингом, потому как впереди Новый год, и я подозреваю не просто так стали прессовать именно в это время. Хочется поторговать и что то заработать.

Спросить

Хостинг защитить можно с помощью айтишника.

Спросить

В Данном случае, Вам конечно лучше перенести, если нет документов подтверждающих, иначе они просто от Вас не отстанут, если бы Вы приобрели товар у официального дилера на территории РФ, то действовали в соответствии с нормами гражданского законодательства, и Вы могли бы отбиться от них!

Вы либо обратитесь к Айтишникам, либо переносите хостинг, это уже на выбор Ваш.

Спросить

У вас все в договоре прописано. От этого нужно исходить.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Дмитрий

1. Ответ должен отразить то, что не уполномоченное лицо пытается ввести в заблуждение хостинг в отношении вашей деятельности без права на это т к. нет предписания Роспотребнадзора

2. Хостинг сам введен в заблуждение и ссылку делайте на

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" где отражено, что в отсутствие решения суда вам не имеют право ограничить в деятельности

Можете конечно перенести на другой хостинг.

Можете отписаться

Выбор за вами с учетом выше изложенного

Никакой " Бренд-Монитор" и им подобные лица - условно говоря никаких полномочий не имеют в истребовании и ограничении

доступа к информации на просторах интернета в отношении блокирования или ограничения прав пользования в свере деятельности того или иного ресурса согласно ст.15.2

Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Тем более нет полномочий в обвинении и в понуждении

Только правообладатель вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам

Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав

1. Правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания,

вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, в том числе к программе для электронных вычислительных машин, посредством которой обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (далее в настоящей статье - программное приложение), на основании вступившего в силу судебного акта.

Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

2. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней:

1) в отношении сайта в сети "Интернет" определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

1.1) в отношении программного приложения определяет лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования программного приложения (далее - владелец программного приложения), а также владельца информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, и (или) иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", программного приложения, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 08.06.2020 N 177-ФЗ)

2) в отношении сайта в сети "Интернет" направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по ограничению доступа к такой информации;

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Выбор за вами.

На вопрос отвечу ниже и мотивирую.

А что касается пунктов ваших, а не вопроса:

1.Можете отключить товар.

2.Написать возражения, а не отписку

3. Перенести сайт на другой домен

4. Поменялось многое, есть обширная судебная практика в из пользу, взыскивают огромные деньги.

Важно для вас, что правообладатель вправе требовать (через уполномоченное лицо) по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, согласно ст. 1515 ГК РФ.

Пишите возражения на их претензию.

Так как товары до вас были введены на территорию РФ, то в возражениях ссылайтесь на ст. 1487 ГК РФ.

Подробные доводы и доказательства можете подготовить исходя из анализа вышеприведенных решений судов.

Начните с того, что в возражениях напишите, что вы готовы удалить всю информацию, нарушающую закон, после того как как они ВАМ представят документы, подтверждающие их полномочия действовать от имени правообладателя.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить

Каким образом айтишник защитит хостинг?

Он может перенести архивный сайт на другой хостинг например, но защитить он не как не сможет, Бренд Монитор будет атаковать и дальше, другие товары банить, они атакуют ВСЕ сферы от обуви до электроники.

И любой хост на территории России будет перестраховываться и удалять нарушителей на всякий случай.

Спросить

Ну не проблема это, уверяю.

Спросить

Здравствуйте.

Дмитрий, Вы, правда, думаете, что достаточно задать вип-вопрос по данной теме, и проблема будет решена?

К сожалению, ситуация, действительно, изменилась. Ваши отписки больше не сработают. С 2019 года арбитражные суды завалены такими делами, действует несколько организаций (скорее всего, лица, их создавшие - одни и те же, бывшие сотрудники полиции), созданных с одной только этой целью. 90% судов по всей России они выигрывают. При этом, не представив нормальных доказательств, документов и аргументов, которые в обычных случаях обязаны представлять истцы. Суды разбираться ни в чем не хотят, рассматривают дела в упрощенном порядке.

В целом, платить тоже нельзя, отвечая на их претензии, поскольку они продолжат свои действия. Остается только судиться, причем, по каждой претензии, дойти до Суда по интеллектуальным правам, тогда, возможно, у Вас будет шанс. Но Вам нужно обращаться к юристам со всеми документами и заниматься этим делом плотно.

Спросить

Проще перенести хостинг за границу, на пару лет хватит, потом все равно гайки закрутят ВСЕМ.

Спросить

Ну или так)... потому что сейчас они только набирают обороты. Каждый защищается как может. Если у Вас имеются другие возможности (кроме суда), то, конечно, воспользуйтесь ими. Потому что ребята явно злоупотребляют правом и своими возможностями, но пока им все двери открыты.

Спросить

Не забудьте указать лучший ответ, если таковой имеется.

Спросить

Это не решение вопроса. Этих граждан хитрецов можно и нужно наказывать. Но для этого сами работаете или нанимаете.

Спросить

НЕ ВОЗМОЖНО приобрести товар у Официалов, у нас у население 90% одеты розовые очки, вы зайдите на сайте Mi.com и посмотрите что есть у официалов, и потом зайдите например на Pleer.ru и посмотрите сколько у них товара этого производителя, количество будет в разы больше! Откуда взяли? Кто привез? Все на крючке, такова система. И как бороться с апологетами этой системы не понятно.

Спросить

Вам предложили варианты. Решать вам.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России