Адвокат распространил недостоверные сведения, но остался безнаказанным - что делать?

Ответчиком по гражданскому делу предоставляет ложные сведения своему представителю, представитель ответчика предоставляет эти ложные сведения суду. Предусмотрена ли по закону наказание ответчику и его представителю за предоставление ложных сведений суду по гражданскому делу.

Вопрос: при проведении судебного разбирательства ответчик для ухода от ответственности по взысканию долга предоставил в суд возражение по иску в письменной форме, оклеветав истца и изложив заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. Суд, к сожалению, с учётом этой информации и отсутствием письменного договора займа стал на сторону должника-мошенницы. Что мне делать, как обжаловать несправедливое решение суда и защитить своё доброе имя, честь и репутацию? Как грамотно привлечь ответчика за клевету и предоставление в суд ложный сведений?

Согласно УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ? для меня или для того кто распространяет информацию или для всех? И чем тогда это отличается от оскорбления чести и достоинства? Большое спасибо.

Я подала иск в суд по защите моих чести и достоинства. В иске я заявила ответчику опровергнуть сведения, которые он про меня публично распространил. Ответчик на суде признал, что распространяемые им сведения не соответствуют действительности. Иск мой был удовлетворен. Но в ходе суда свидетель ответчика говорила то же самое. Можно ли ее привлечь за дачу ложных показаний? Как это сделать?

На суде по гражданскому делу я истец, свидетель ответчика дал ложные сведения. Суд вынес решение в пользу ответчика. Можно ли сейчас заявить о даче свидетелем ложных сведений и куда?

Уважаемые юристы прошу растолковать фрагмент решения суда. В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца. Но по непонятной мне причине в решении суд утверждает что никаких поро-чащих сведений ответчик не распространял, хотя все свидетели сказали что он меня обзы-вал нецензурной бранью при покупателях в магазине, т.е. при 3-х лицах. Судья все время спрашивала ответчик вам лично сказал, что вот истец такой сякой, под этой маркой естест-венно, те кто слушал не говорят, что ответчик именно им персонально передавал инфор-мацию (но это уже на совести судьи). В решении суда отмечено следующее. «По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ответчик рас-пространял об истце сведения, порочащие честь и достоинство последнего. Истец, допрошенные судом свидетели не смогли пояснить, какие именно порочащие честь, достоинство и деловую репута-цию истца сведения и кому именно распространял Ответчик, напротив, допрошенные судом свидетели пояснили, что никакие сведения о Белове В.В. им ответчиком не сообщались. Вместе с тем, суд учитывает, что оскорблениями, в том числе в нецензурной форме, ответчик унизил честь и достоинство истца, в связи с чем суд возлагает на ответчик обязанность компенсировать мораль-ный вред истцу». При такой формулировке отсутствует распространение сведений порочащих репутацию, как по-нять такую формулировку суда если ответчик высказывал в мой адрес много разных оскорби-тельных слов, обзывая меня унизительными матерными словами, которые слышали несколько десятков людей, а суд принимает решение что не распространял. Очень прошу разъяснить как в этом случае доказать распространение. Прав ли суд мотивируя что он не распространял. Заранее благодарен за Ваш ответ.

Какова ответственность истца и ответчика за сообщение ложных сведений гражданскому суду? Есть решение гражданского суда. Ответчик и истец являются близкими родственниками, они в иске и отзыве сообщают заведомо ложные сведения (один предъявляет исковые требования, другой письменно с ними соглашается). Слушания дела проходят без истца и ответчика, а так же их представителей (по их письменному заявлению). Иск удовлетворен. Третье лицо, не ведая о том, лишается своих имущественных прав, хотя могло бы предоставить суду доказательсва ложности заявленных суду сведений.

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?

В мировой суд был подан иск в котором истец утверждал что ему препятствовали пользоваться земельным участком на вопрос ответчика о доказательствах данного факта адвокат истца ответил что все написано со слов истца Разве возможно в исковом заявлении заведомо клеветать на ответчика Как поступать ответчику Мировой судья данному факту внимания не придает Можем ли мы обратиться в суд с иском о распространении заведомо ложных и порочащих честь и достоиство фактах и требовать компенсации морального вреда.

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.