Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Истец Кошелев требует расторжения договора аренды квартиры у Афонина, но последний не явился на судебное заседание - возможно ли рассмотрение дела в заочном порядке?

10.12.2020, 21:48
• г. Екатеринбург

Кошелев предъявил иск к Афонину о расторжении договора аренды и возврате переданной ответчику квартиры. В судебное заседание Афонин не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Володин. Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство?

Читать ответы (1)
Судебное заседание Ответчик судебный Рассмотрение дела в порядке заочного производства Иск о расторжении договора аренды Ходатайство о рассмотрении дела
Ответы на вопрос (1):

Нет не в праве, в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ сторона может участвовать не лично, а действовать через представителя. Представители в суде наделены практически теми же правами, что и лица, участвующие в деле.

Они имеют законное право:

знакомиться с делом;

делать из него выписки;

снимать копии с документов;

заявлять отводы и ходатайства;

представлять суду доказательства и исследовать их;

опрашивать лиц, участвующих в деле (экспертов, свидетелей, специалистов);

давать пояснения суду устно и письменно;

возражать против доводов другой стороны;

приводить аргументы в защиту своей позиции;

обжаловать постановления суда.

В конце судебного заседания основываясь на статье 190 ГПК РФ представитель имеет законное право выступить в прениях, когда непосредственно подводятся итоги рассмотрения спора.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Анастасия
14.04.2020, 14:23

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
Читать ответы (1)
Ольга
20.10.2014, 15:22

Право ответчика не присутствовать на предварительном судебном заседании в иске о возмещении неустойки

Истец подал иск в Арбитражный суд о возмещении неустойки с ответчика. Назначено предварительное судебное заседание. Вправе ли ответчик не присутствовать на заседании, предварительно оповестив суд о рассмотрении дела в его отсутствие? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
15.02.2019, 22:12

Иск отменен, но ответчик обязан оплатить госпошлину и судебные расходы адвоката

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?
Читать ответы (2)
Ирина Николаевна
19.02.2018, 12:48

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?
Читать ответы (2)
Александр
28.08.2014, 15:08

Правильно ли судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и лишил истца возможности выступить в прениях?

На первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
Читать ответы (1)
Luba
24.11.2014, 09:44

Может ли истец требовать присутствия ответчика на апелляционном заседании, несмотря на его отсутствие в первой инстанции?

Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия. Истец не возражал. На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия. Любовь Борисовна.
Читать ответы (1)
Юлия
22.09.2014, 01:06

Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Читать ответы (1)
Евгений Олегович
29.03.2012, 20:19

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
Читать ответы (2)
Сергей
11.12.2017, 13:03

Постановка вопроса - Что делать, если суд отклоняет ходатайство о вызове ответчика, но истцу необходимо задать важные вопросы?

Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.
Читать ответы (3)
Тамара
20.01.2014, 21:20

Возможно ли рассмотрение иска о разводе и разделе имущества в заочном порядке при отсутствии ответчика в суде?

Вправе ли судья рассматривать иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в порядке заочного производства, если ответчик не явился в суд, а истица заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Читать ответы (2)