Свидетель разглашает анонимное лечение истца в суде - как его показания негативно повлияли на решение по восстановлению на работе
Свидетель разгласил факт анонимного лечения истца в суде при восстановлении истца на работе, причем истец подавал иск по восстановлению по фактам давления на него и увольнения задним числом. Т.е к этим фактам факт анонимного лечения не имел отношения, Свидетель действовал в корыстных целях выполняя заказ руководителя (сам работником не является этого предприятия, зато работает его супруг) , создать негативный образ истца, и как результат его фразы не подтвержденные никакими мед. заключениями попали в решение, что дискредитировало истца. Свидетель может быть привлечен к ответственности, т.е действуя по дружески попал в квартиру истца, а потом что называется топил его в суде разглашая без его разрешения факт анонимного лечения на дому.
Да, может быит привлечён к административной ответственности по ст 137 ук РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация