Водитель скрылся с места ДТП, но можно ли получить ответы на вопросы с помощью независимой автотехнической экспертизы?

• г. Москва

При наезде на пешехода, водитель скрылся с места ДТП, следов торможения нет. Автотехническая экспертиза по поставленным вопросам следователя скорость автомобиля определить не смогла и нарушал ли водитель правила дорожного движения, как следствие тоже... отказ в возбуждении уголовного дела и по 264 УК РФ 🇷🇺 и по 125 УК РФ 🇷🇺 вопрос: можно ли сделать свою независимую автотехническую экспертизу? Примерная цена? И насколько велики шансы в ее предоставлении для суда?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Независимая экспертиза ничего не даст в плане определения скорости, если нет следов. Кроме того, проведение независимой экспертизы не предусмотрено с целью решения вопроса о возбуждении дела в порядке ст.143-144 УПК РФ. Эту экспертизу обязан проводить следователь. При этом отсутствие данных о скорости само по себе не является основанием для отказа в возбуждении дела. Здесь нужно смотреть на ситуацию в совокупности. Отсутствие факта превышения скорости само по себе не свидетельствует о том, что не было нарушение ПДД РФ со стороны водителя. В общем, рекомендую подать жалобу в порядке ст.124-125 УПК РФ в прокуратуру и (или) в суд, в жалобе указать, что проверка проведена не в полном объеме. Вообще, в таких делах рекомендую подключать к делу адвоката, специализирующегося на ДТП, поскольку есть много разных нюансов, о которых вы можете не догадываться.

Спросить

УВ. Ксения, ситуация странная, ведь п.10.1 ПДД никто не отменял.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Общий совет-обжалуйте постановление следователя.

Спросить

Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела 6 из 6-нами было обжаловано в суд по ст 125 упк рф с основанием на то, что проверка была проведённая не в полном объёме-суд отказал в удовлетворении жалобы. Подаём аппеляцию-хотели предоставить независимую экспертизу автотехническую, если конечно, она сможет определить скорость автомобиля, и тем самым докажет нарушение водителем правил дорожного движения.

Спросить

Ответил Вам в личном сообщении.

Спросить

Скорее всего, основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ имеются, в частности, к одному из них может относиться неполнота проведенной проверки, влияющая на законность и обоснованность принятого решения. По ст. 125 УК РФ, если водитель скрылся, отказ можно обосновать только тем, что потерпевший не был поставлен в опасное или угрожающее для жизни состояние, например, если вред здоровью не был тяжким по признаку опасности для жизни.

Однако непроведение следователем независимой автотехнической экспертизы в качестве единственного основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в вашем случае достаточным основанием не является. Во-первых, при отсутствии сведений о скорости движения, полученных из иных источников, а наиболее объективным является только видео, и отсутствии как минимум сведений о длине тормозного пути, скорость движения ТС вы никогда не установите. Во-вторых, производство экспертизы в негосударственных экспертных учреждениях допускается только в случае их невозможности производства в расположенных на территории региона государственных экспертных учреждениях. Но так как невозможность производства связана не с отсутствием специалистов, а с невозможностью установления скорости движения при отсутствии необходимых исходных данных, то дальнейшее проведение исследований в других экспертных учреждениях не имеет смысла.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 738 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
224
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 413 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
368
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 890 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
290
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
392
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 475 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
4.9 2 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 339 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 142 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.5 7 065 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5 4 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.6 40 619 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.5 8 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
4.7 16 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Искибаева Е.Ю.
4.8 15 441 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист онлайн
г.Пермь
Астахова Е.Г.
4.7 181 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.7 1 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
показать ещё