Как вернуть переплату за ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?

Сергей, ситуация запутанная... решение суда является обязательным для всех, в т.ч. гибдд... именно ни должны были отменить постановление о признании вас виновным в дтп... но как отменить, если вы постановление не обжаловали? Вот и получается, что есть решение суда об определении виновника ДТП, где вы не виновны и есть неотмененное постановление ГИБДД, в котором определена ваша вина! Получается, что необходимо отменить постановление... но сроки на обжалование постановления прошли... Что делать? Обратитесь с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу в ГИБДД к и потребуйте отменить постановление... при этом напишите и вместе с жалобой отправьте заявление о восстановлении пропущенного срока - причина - судебное разбирательство об определении виновника в ДТП... если жалоба будет принята и рассмотрена, то все будет нормально... если откажут - обжалуйте в суд! После того, как будет отменено постановление, потребуйте от страховой возврата денег... если откажут - с иском в суд...!

[qoute] После того, как будет отменено постановление, потребуйте от страховой возврата денег... если откажут - с иском в суд...! [/quote]

Не понял в этом моменте. У меня на руках решение суда, которое обязывает страховую заплатить.

Вот решение:

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Коваленко С. Ф. страховое возмещение 47 250 рублей, расходы по эвакуации 1500 рублей, оценке ущерба 10000 рублей, оплате услуг представителя 8000 рублей, оформлению доверенности 1400 рублей;

в остальной части - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «» расходы по проведению судебной экспертизы 24 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 1 617,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Также в части судебного разбирательства написано:

СУД УСТОНОВИЛ:

Вина в ДТП водителя Коваленко отсутствует, в его действиях несоответствий требованиям ПДД не имеется.

Является ли эта фраза доказательством отсутствия моей вины?

Или чтобы понять нужен весь текст решения?

Это небольшая выдержка из решения, моет по этому не всё прозрачно? Могу выложить полный текст решения суда. Ведь для страховой этого решения хватает, для признание отсутствия моей вины, и удовлетворении иска.

Ладно, чего я вас достаю со своими проблемами перед самым праздником. Вам спасибо. Вас с наступающим Новым годом. Если можно, то внесу уточнения после праздников.

Вячеслав Борисович! С прошедшими праздниками! Я много раз перечитывал ваш ответ и понимал, что то не то, но долго не мог понять что именно. Пересмотрел ещё раз все документы и нашёл. Не было ни какого постановления о моей вине, а было определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении в отношении меня с решением отказать в возбуждении дела, на основании того, что в моих действиях отсутствует состав правонарушения. По факту мне не подать жалобу на отмену постановления, так как его не было.

Страховая являлась ответчиком в суде, она в курсе всех решений, так как представитель присутствовал на всех заседаниях, она же была инициатором повторной экспертизы, которая так же установила мою невиновность. Страховая премия не переплачена, а наоборот недоплачена. Суд обязал страховую доплатить недостающую часть и все расходы по суду.

Постановления нет, а вот к определению о том что в моих действиях нет состава правонарушения, шло приложение, в котором написано "Я не убедился в безопасности манёвра". Это стало основанием к обоюдной вине.

Чтобы поменять КБМ, надо чтобы данных ГИБДД поменялась обоюдная вина на определённую.

Вячеслав Леонидович, конечно же страховое возмещение, а не страховая премия. Запутался в выражениях.

Иск подавался на страховую компанию, она же ответчик. Второй участник аварии был в заседаниях третьим лицом, как и Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В ходе заседания суд исходя из заключения экспертиз установил вину, но в решении это не прозвучало. В решении только то, что должна выплатить страховая. Сейчас зашёл на сайт суда и увидел, что третья сторона подала апелляцию. Странно конечно, две экспертизы, одна из которых назначена судом, обе в заключениях пишут, что нарушений ПДД с моей стороны не было и избежать столкновения я не мог. Что же они ещё могут предъявить? Я так понимаю пока рано считать данное решение состоявшимся, пока не рассмотрена апелляция?