Продажа авто в зачет долга перед банкротством - возможность оспаривания сделки?

Если финансовый управляющий обнаружит эту сделку по запросу в ГИБДД, то сможет оспорить ее через суд. Хуже того, суд, узнав об этой сделке может не освободить от долгов по окончании банкротства.

Либо отменить сделку, вернуть авто, либо ждать три года, потом банкротиться.

Да, это сделка с предпочтением и наверняка будет оспорена.

НО, только в том случае, если на момент заключения сделки у Вас уже были долги/просрочки по кредитному договору. Если автомобиль был на учете на Ваше имя, и его теперь сняли с учета и поставили на имя нового собственника, то, да, без вариантов.

Хотя, если Вам покупателя не жалко, то можете честно указать, что была сделка, автомобиль обратят в конкурсную массу и реализуют.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте.

У Вас тут две сделки.

1. Продажа авто.

2. Погашение долга перед другом.

Обе могут оспорить. Первую по 61.2 закона о банкротстве. Вторую по 61.3 закона о банкротстве.

По первой сделке шансы отстоять ее есть. Так как цена рыночная, постороннее лицо, приставы не повесили запрет на регистрационные действия.

По второй сделке все плохо. Оспорить могут и с друга взыскать деньги обратно тоже могут. Вместо того, чтобы разделить вырученные деньги на всех, вы отдали их только одному кредитору, тем самым поменяли очередность. Друг из 3 очереди (где были все) попал в привелигированное положение и получил погашение первым и в полном объеме.

Собственно в результате банкротства, если сделка будет оспорена, то долги все будут списаны, а вот перед этим другом, если он деньги вернет добровольно и без приставов, нет.

лучше не говорить про погашения долга другу. А придумать историю куда были потрачены деньги (например, болезнь и т.д.).

Банкротство гражданин планирует тогда, когда не может более трёх месяцев погашать наступившие обязательства своим кредиторам. Получается, что на момент продажи автомобиля были и прочие обязательства перед другими кредиторами. Но никто из них не удосужился через суд обеспечить свои требования запретом на перерегистрацию автомобиля. В таких случаях покупатель автомобиля рассматривается добросовестным приобретателем. Такая сделка вряд ли будет отменена судом по иску финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Покупатель останется с автомобилем. Вот должник может не получить на финише процедуры банкротства желаемого освобождения от погашения оставшихся обязательств. Так что надо было всем имеющимся кредиторам направить полученные от продажи автомобиля средства. Этого сделано не было. Значит, при большом желании банкротиться надо осознавать риск остаться с обязательствами после завершения процедуры банкротства. Тогда надо предпринять все возможные и невозможные меры по наибольшему удовлетворению кредиторских требований. Вариант "продал машину и больше платить нет желания" в банкротной процедуре не прокатывает.

Спасибо за ответы! Да, конечно, были долги уже. И я обязан сообщить об этой сделке и сообщу.

Поэтому может не говорить о долге физлицу? Какая разница? Тогда, как я понимаю, эта сделка пойдет по ст. 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника"

а там обязательное условие для покупателя "и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка)".

Т.е. мой покупатель не лишится машины.

Михаил, "Так зачем рисковать?". Что Вы имели ввиду? Чем рисковать? Подавать на банкротство?