Уменьшения цены квартиры по договору ДУ.

Как опротестовать судебную экспертизу, если с ней не согласен, а суд принял все доводы по данной экспертизе-нарушена инсоляция (нет расчета, только схема), но в преведущей экспертизе инсоляция в норме, произведен расчет. Как доказать суду, что инсоляция в норме?

Уточнения вопроса если цена иска более 1 миллиона. Платится ли госпошлина в суд. Застройщик ждал жильё не качественное несоблюдение нормы по инсоляции, подала в суд за неустойку расчёт. Уменьшения договора по ДДУ Я на ивавалидности 2 й группы.

Был суд с налоговыми органами. Налоговые органы подали в суд по пеням и штрафам. В ходе судебного разбирательства они обнаружили свою ошибку и предоставили уточненные требования. В уточненных требованиях они произвели расчет налогов и пеней и штрафов соответственно. Сумма налогов и штрафных санкций значительно уменьшилась с оставшейся суммой я согласилась. Теперь они утверждают что я должна была обжаловать сумму налогов, не по уточненным расчетам а по первым требованиям.

Я купил квартиру в строящемся доме. В договоре указано, что стоимость квартиры фиксированная, изменению не подлежит. В стоимость квартиры входят окна, это тоже в договоре указано. Договор заключался в 2003 г. Застройщик требует доплатить определенную сумму за установку пластиковых окон. Как утверждает застройщик, по смете шли деревянные окна, а в связи с новыми теплотехническими требованиями пришлось устанавливать пластиковые. Вот разницу в цене деревянных и пластиковых окон и требует выплатить застройщик. Я считаю, что все это незаконно. Во-первых, новые теплотехнические требования уже давно вступили в силу, и застройщик должен был о них знать уже перед строительством дома. Во-вторых, в новых требованиях не указано, что окна должны быть пластиковые, хоть золотые ставь, лишь бы ГОСТ выдерживался. Не факт, что деревянные окна идущие по смете не прошли бы по новым требованиям. Ну и в-третьих, раз уж в договоре указана фиксированная стоимость – так она и должна быть фиксирована. Пожалуйста, объясните, кто в данном случае прав? В данный момент дом сдан. Ведутся работы по оформлению собственности. В квартике закончен ремонт, окна поставили пластиковые. Имеется справка от застройщика, что стоимость доли оплачена полностью. Доплату стали требовать примерно через полгода после оплаты и подписания договора. С уважением. Алексей.

При расторжении договора купли-продажи квартиры по заниженной стоимости (ст.1105) суд присудил выплатить убытки на основании судебной экспертизы изменения рыночной стоимости. На практике сумма убытков в полтора раза превышает стоимость квартиры в договоре. Получается, что стоимость квартиры на дату продажи суд определил по договору, а убытки по сумме из экспертизы изменения рыночной стоимости, которая в 6 раз превышает сумму в договоре. Скажите, как обосновать, что убытки не могут превышать изначальную стоимость имущества и обосновать свою позицию в деле при апелляции. Спасибо!

Необходимо произвести экспертизу и оценку стоимости ущерба в жилой квартире после затопления при тушении пожара. Как выбрать фирму, оказывающую такие услуги? Существует ли какой-либо реестр с перечнем компаний, которые соответствуют требованиям судебного разбирательства?

При оформлении договора долевого участия стоимость покупки квартиры была завышена (по договоренности с застройщиком). Квартира стоила 2 млн руб, а в договоре указали 2,5 млн руб. Завышенная стоимость была указана, чтобы получить в банке кредит с меньшим первоначальным взносом. Банк выдал кредит на 2 млн руб для покупки квартиры. 2 млн нужно было платить по кредиту в банк и 500 тыс рублей первоначальный взнос (первоначальный взнос был 200 тыс рублей фактический, а по бумаге 500 тыс рублей). Застройщик предоставил покупателю справку, что покупатель выплатил застройщику 500 тыс руб первоначального взноса, хотя фактически первоначальный взнос был 200 тыс. Банк выдал сумму, которая была взята в кредит покупателям застройщику, то есть передал 2 млн рублей застройщику. Застройщик получил всю сумму за продаваемую квартиру, то есть 2 млн руб. Далее покупатель выплачивает платежи банку по кредиту. Произошло банкротство застройщика. При расчете суммы компенсации возникла следующая проблема: в договоре указана стоимость 2,5 млн рублей, а справки о платежах есть на 2 млн рублей. При расчете компенсации это учитывается, как не полная оплата квартиры, а как будто произведена оплата только 80% (2 / 2,5 млн) стоимости. Хотя на самом деле была произведена оплата 100% стоимости квартиры. Сумма компенсации оказывается на 20% меньше, чем должна быть на самом деле. Компенсация рассчитывается не из стоимости квадратного метра квартиры на момент покупки, а из стоимости квадратного метра на текущий момент (поэтому завышенная стоимость в договоре не приводит к увеличению суммы компенсации). Вопросы: 1) Законно ли было завышать стоимость квартиры по договору для получения кредита без первоначального взноса? Насколько понимаем, это не серьезное нарушение. 2) Как доказать при расчете компенсации, что стоимость квартиры была оплачена на 100%?

Как следует обосновать расчет исковых требований, сумму указанную за пользование домом за месяц и стоимость недвижимости? Это требования судьи.

Платится ли госпошлина в суд. Застройщик ждал жильё не качественное несоблюдение нормы по инсоляции, подала в суд за неустойку расчёт. Уменьшения договора по ДДУ Я на ивавалидности 2 й группы. Должна ли я оплачивать госпошлину.

Квартира была куплена под застройку в 2013 году за 1 300 000 (это полная стоимость квартиры по ДДУ), дом должны были сдать в 2015, но сдали в 2016 на данный момент застройщик находится в стадии наблюдения, правомерны ли действия застройщика, требующего доплатить за квартиру, оценив ее по рыночной стоимости 2016 года.