Суды не могут признать заведомо недобросовестным действие лица, если оно было основано на неправомерных действиях другой стороны
Ко всем относится, но только не к судам, что с момента, когда лицо узнало или должно было знать о своей незаконности сделок, считается действует заведомо недобросовестно.
Что это тогда получается, что для судов закон не писан? Знает о неправосудном своем решении из моего обращения и врёт, что данное обстоятельство есть доказательство. Доказательство это оценка, критерий соответствия что оно подтверждает. Обстоятельства это фактические события, факты.
Если суд вынес решение на основании не закона, а изданных Правил самого недобросовестного ответчика. То это факт, обстоятельство, а не оценка или критерий соответствия, подтверждение или отрицание фактов.
Кто заврался ГПК или судья, что в этом случае не нужно пересматривать решение по данному обстоятельству?
Доказательство это оценка, критерий соответствия что оно подтверждает.Ложное утверждение, доказательство это совсем другое, это просто сведения о фактах, смотрите ст. 55 ГПК РФ. Спросить
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация
Смоленск - онлайн услуги юристов
Критерии определения, были ли обстоятельства исследованы и получили ли правовую оценку.
Влияет ли отсутствие исследования и оценки обстоятельств дела на выводы суда?
Правовая значимость логического анализа и субъективных доводов в суде - влияние на признание новых обстоятельств
Можно ли обжаловать решение суда, принятое 11 лет назад, после обнаружения нового обстоятельства?
Отсутствие учета обстоятельства, приведенного в качестве довода, в решениях судов 1-й и 2-й инстанций
Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?
Противоречивые решения суда - возможно ли подать одну жалобу в ЕСПЧ по двум искам?
Можно ли считать обстоятельства, основанные на логическом анализе, достаточными для суда без сведений о фактах