Каковы права нового кредитора после отмены судебного приказа в случае уступки права требования?

Здравствуйте) Да, конечно действует.

Перемена лиц в обязательстве (замена одного кредитора на другого) не меняет порядок применения ст.204 ГК РФ

"

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

[

b]Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 [/b]

п.17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2020 по делу N 88-15374/2020

Категория спора: Кредит.

Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срок исковой давности по всем платежам с августа 2015 г.

Как установлено судом, определением мирового судьи от 6 февраля 2018 г. отменен судебный приказ от 11 декабря 2017 г., настоящий иск подан по средствам почтовой связи - 22 сентября 2019 г.

Поскольку настоящий иск подан по истечению 6-месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, задолженность по кредиту могла быть взыскана только за три года, предшествующих дате подачи настоящего иска, что не учтено судом первой инстанции.

В связи с чем судом апелляционной инстанции истребован у истца расчет задолженности по кредитному договору за указанный период, таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с 22 сентября 2016 г. по 17 июня 2019

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.