Заверение подписи у нотариуса в расписке о получении денег - ускорит ли судебный процесс возврата?

Поскажите, пожалуйста, если брать расписку с человека, который занимает крупную сумму денег, допустим, от 10 000 руб., обязательно ли заверение нотариуса на данной расписке. А вообще имеет ли сиру расписка в получении каких-либо денежных или материальных ценностей без заверения у натариуса? Заранее спасибо.

Знакомый выиграл дело где по расписке в получении денежных средств ему должны более 500 000 руб. расписка была без нотариального заверения. Должен ли я заверять у нотариуса расписку суммой более 10 000 как указано в ст.161 ГК РФ. Спасибо.

В расписке за получение денежных средств, за продажу квартиры, продавец поставил подпись отлечающейся от подписи в договоре купли продаже, будет ли действительна такая расписка?. Спасибо.

Может ли нотариус засвидетельствовать подлинность подписи на расписке? Я передал бывшей жене деньги за проданный авто, она написала расписку, что деньги получены. Подпись.

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

У меня такой вопрос: если нотариусы расписки не удостоверяют, то возможно ли заверить подлинность подписи у нотариуса на расписке?

Купили квартиру, нам оформили дарственную. При передаче денег хозяйка написала расписку в получении денежных средств, претензий не имеет. В расписке только ее подпись. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Имеет ли юридическую силу расписка о передаче (получении) денежных средств, если она была написана в присутствии свидетеля, о чём в расписке указано, и есть подпись свидетеля? Или только нотариально заверенная расписка?

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.