Как добиться справедливости после неудачных инстанций иска о возмещении ущерба в ДТП с подставой

Меня обвинили в оставлении места ДТП с наездом (боковым зеркалом) на пешехода на обочине дороги. Несмотря на то, что вся ситуация была очень похожа на т.н. подставу, первую инстанцию и апелляцию я проиграла. Лишили права управления на 1 год, и адвокат за 50 тыс. руб. не помог, хотя и был уверен в успехе. Псевдопотерпевший обещает подать иск о возмещении морального ущерба. Вопрос: как лучше поступить дальше? Подавать кассацию или, смирившись с временной потерей права передвижения на автомобиле, добиваться минимальной суммы возмещения уже в гражданском производстве?

В качестве исходных данных: я нахожусь на 5 месяце беременности, работаю в частной компании и имею неплохой доход, имущество, несовершеннолетнюю дочь и злополучную Вольво (т.е. как я понимаю, на снисходительность судей рассчитывать не могу, т.к. отношусь к пресловутому ненавистному всеми среднему классу); потерпевший - мужчина 1982 г.р. - в материалах дела указал адрес в другом регионе РФ. адреса временной регистрации не указал, места работы не указал (со слов - временно не работает), в результате инцидента якобы получил ушиб плеча и плечевого сустава, о чем имеется справка из лечебного учреждения (в протоколе ДТП указано, что он от мед. помощи отказался). Более никаких травм заявлено не было.

Подскажите, пожалуйста, из Вашей практики, как мне лучше выпутаться из этой ситуации? В справедливость судов не верю, поскольку обе инстанции выносили решение только на основании моей характеристики как водителя, основанной на наличии у меня нескольких административных правонарушений за последний год (в основном, превышение скорости до 40 км/ч, зафиксированные видеокамерами). По существу дело не рассматривалось вовсе.

Может ли получиться так, что иск о возмещении вреда будет подан с предоставлением документов о том, что данный молодой человек - пианист, и полученная травма лишила его гонорара в миллион рублей? Или он частный рабочий на местной частной же стройке, и он не мог в течение месяца класть кирпичи, а дома у него семеро по лавкам кушать просят? Будет ли иметь значение тот факт, что он не указал место работы при административном производстве?

Могу я попробовать доказать (с помощью вызова врача в качестве свидетеля, экспертизы или еще как-то), что указанный в справке диагноз может быть инсценирован или поставлен вообще со слов пациента? Или такие ходатайства мне уже не дадут заявить? К слову: судья в первой инстанции отказывался приобщать к материалам дела даже протокол осмотра моего автомобиля, где было указано, что повреждений на зеркале нет. И только после моего настойчивого требования это все-таки было сделано.

Мысль о том, что придется заплатить абсолютно легальные деньги подставщику, сводит меня с ума! Помогите, пожалуйста, советом.