О споре с следствием в дело об акте недостачи товара и правомерности требований о предоставлении документов о происхождении товара

Здравствуйте.

Есть постановление?

Здравствуйте, Игорь.

В данном конкретном случае с вашей стороны достаточно объяснить происхождение товара с указанием сопутствующих признаков его приобретения без приложения документов, указав на их отсутствие по конкретным причинам. Данное письменное пояснение приложить к материалам дела.

P.S.В идеале, проконсультироваться у адвоката, либо юриста, специализирующегося в уголовном праве.

Надеюсь мой ответ был вам полезен!

Здравствуйте. Полагаю, что уголовное дело в итоге возбудят, но по факту, а не в отношении пропавшего сотрудника. Докажут ли в итоге его причастность к хищению, сложно сказать. Договор о мат. ответственности позволяет взыскать с него утрату, но не делает его автоматически виноватым в хищении.

Что касается суммы ущерба, то она определяется не по правилам Налогового кодекса, который в данном случае ни какого отношению к установлению суммы ущерба не имеет. Оценка действительно должна проводиться по закупочной стоимости товара вашим учреждением.

Вам следует озадачится тем, что бы подтвердить наличие товара.

Вопрос у следователя стоит в подтверждении суммы недостачи в рамках судебной бухгалтерской экспертизы. Для этого необходимо представить документы, подтверждающие факт приемки материально ответственным сотрудником ТМЦ. В идеале сумма недостачи рассчитывается либо с момента проведения предыдущей инвентаризации, либо с момента трудоустройства, если инвентаризация не проводилась. При этом за весь период работы необходимо представить товаросопроводительные документы подтверждающие факт получения товара работником. Если нет бухгалтерских документов, то чисто теоретически возможно использовать и иные документы (например, черновые записи), приняв их за достоверные (хотя бы на начальном этапе, затем придется доказывать их достоверность), но при этом они должны отражать сведения обо всех оприходованных товарах.

Размер ущерба рассчитывается исходя из закупочной стоимости, если похищены ТМЦ, либо исходя из суммы похищенных денежных средств, если товар был реализован, а деньги не оприходованы. Иные расходы потерпевший может включить в исковое заявление, однако для квалификации по ст. 160 УК РФ будет учтена стоимость именно похищенных ТМЦ.

Есть, об отказе в заведении уголовного дела, но они сами же отправили его на доработку. В январе был отказ, в феврале вернули на доработку и до сих пор никакого ответа. Сейчас вызывали сотрудников на допрос. И также требуют документы о происхождении товара, который в акте недостачи, но их нет возможности предоставить.