Как обжаловать оценку имущества без копии постановления судебного пристава - опыт автора

199₽ VIP

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

В свою очередь, на основании п. 1 ч. 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения недвижимого имущества должника привлечь оценщика для его оценки.

В том случае, когда привлечение оценщика является обязательным, действия судебного пристава-исполнителя на основании ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве пошагово выглядят следующим образом:

1) судебный пристав-исполнитель указывает в акте (описи имущества) примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. При этом стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного выше постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

При этом на основании ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Таким образом, для того чтобы оспорить в судебном порядке результат оценки имущества, проведенной в рамках исполнительного производства, стороне необходимо самостоятельно заказать у независимого оценщика подготовку отчета об оценке объекта, стоимость которого оспаривается.

Таким образом, Вам в первую очередь нужно самому заказать оценку стоимости долли и параллельно направить приставу требование о предоставлении копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке.

Если пристав не исполнит ваше требование, то идите в суд с заключением вашего оценщика с письмом из из ССП о том, Вашу арестованную 1/2 долю в квартире оценщик оценил в 1 266 000 руби вашим требованием предоставить отчет. В суде заявите ходатайство, в связи стем что пристав не исполнил свою обязанность по предоставлению вам копи отчета, чтобы суд истребовал эту копию у приставов.

Евгений, доброе утро!

Ваш вопрос регулируется ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» .

А теперь еще раз смотрим закон:

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Важно для вас: Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства":

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Таким образом, вам следует направить жалобу приставу и выразить ваше несогласие с оценкой. Если он не переоценит, проигнорирует и т.п вы вправе пожаловаться в порядке подчиненности старшему судебному приставу и если старший судебный пристав не примет мер, которые установлены законом, то вы вправе обратиться в суд и оспорить отчет об оценке в порядке искового производства либо оспорить постановление судебного пристава-исполнителя (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Так как несмотря на то, что в ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве говорится о случаях, когда исполнительное производство "подлежит приостановлению", но на практике, я вам скажу, - нередко суды не рассматривают факт оспаривания результатов оценки как безусловное основание для приостановления (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2018 N Ф 02-7273/2017). При этом суды руководствуются п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, в котором употреблено выражение "суд вправе".

Поступайте:

1. Ваша жалоба приставу;

2. Ваша жалоба старшему судебному приставу;

3. Ваше обращение в суд.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте! По вашей ситуации:

1.Согласно ч.2 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве", пристав привлек оценщика для оценки арестованного имущества и по результатам оценки вынес Постановление о принятии результатов оценки.

2.При этом пристава был обязан вам направить копию Постановления, но он этого не сделал. Такое бывает, когда пристав просто подшивает в дело "копию уведомления" о том что документ направлен должнику, но фактически этого не делает.

3. Поэтому прежде всего-следует снять копию Постановления из дела, вы имеете на это право согласно ст.50 указанного Закона. И далее-вы можете обжаловать это постановление. Обжалование Постановления производится в порядке глав 22 и 24 КАС РФ.

4.При подаче административного иска необходимо заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства согласно п.1 ч.2 ст.39 указанного Закона. Но есть нюанс-в данном случае это право суда, а не обязанность, и суд может отказать. Также-заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы (новой оценки имущества) и суд также может отказать.

5. Так как, подчеркну-в данном случае обжалуются не сами результаты оценки, а именно-Постановление пристава, и исследуются допущенных приставом нарушения. Но так как согласно ст.85 Закона, результаты оценки являются для пристава обязательными,то доказать какое-л. нарушение приставом, трудно.

6. Поэтому более эффективный вариант-обжаловать сам отчет оценщика об оценке имущества. Обжалование производится в общем порядке согласно ГПК РФ путем предъявления иска к оценщику по правилам ст.ст.131-132 ГПК РФ.

7. И при оспаривании именно результатов оценки имущества, суд уже обязан приостановить исполнительное производство согласно согласно п.2 ч.1 ст.39 Закона.

8. При этом в суде также заявляете ходатайство о проведении экспертизы (оценки), или же можете самостоятельно заказать оценку и результаты представить в суд. Если у суда возникнут сомнения, в вашей оценке, то суд вправе по своей инициативе назначить экспертизу.

9. Если суд признает отчет о результатах оценки недостоверным, то пристав будет обязан назначить новую оценку имущества.

10. Поэтому, полагаю, что следует использовать наиболее эффективный вариант-обжаловать именно отчет оценщика по результатам оценки в исковом порядке (ст.131-132 ГПК РФ). Для этого-- получайте у пристава копию Постановления о принятии результатов отчета;

- проводите оценку имущества приглашенным вами оценщиком, это нужно, так как отчет и будет доказательством недостоверности оценки, которую произвел оценщик, приглашенный приставом;

- составляйте иск с указанием оснований, по которым вы считаете оценку недостоверной.

- суд будет обязан приостановить исп. производство. Но на всякий случай заявите ходатайство об этом, чтобы "напомнить" судье об этой обязанности (повторюсь-не праве а обязанности при оспаривании оценки имущества)

- ну и-далее все зависит от позиции суда.

11. Если судья вынесет решение об отказе, то вы вправе его обжаловать в течение месяца в краевом суде. До принятия решения краевым судом, решение районного суда в силу не вступит.

Здравствуйте Евгений

Вы вправе обратиться в ФССП с заявлением о выдаче вам постановления судебного пристава Исполнителя о принятии оценки имущества в порядке ФЗ-59, или через сайт или по почте

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Оспаривание постановлений, действий (бездействия)

судебных приставов-исполнителей

В обоснование административного иска, можете указать следующее: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки от _____ дата, которое получено мной ______ дата, С указанным постановлением я не согласен и считаю его не законным, поскольку принятая им стоимость имущества является сильно заниженной по сравнению с действительной рыночной стоимостью.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вы вправе оспорить постановление судебного пристава-исполнителя и принятую им оценку

8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве)

Здравствуйте, Евгений! Согласно ч.6 и 7 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, а оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Вам стоит обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.