Как в уголовном суде рассматривается взыскание суммы долга по гражданскому иску потерпевшего к физическим лицам-руководителям ООО после решения гражданского суда?

То что нужно. Спасибо!

Спасибо за отзыв! Прежде чем заявить по субсидиарной ответственности, нужно, наверное, пройти уголовный суд, где будет в полном размере утверждена заявленная потерпевшим сумма гражд.иска?! А пока можно отталкиваться только от решения гражд.суда, по которому исп.произ-во уже закрыто по ст. 46: отсутствие средств в ООО. Если рассматривать ст.221 ГПК РФ, то из составляющих 3-х условий: "... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается...", фактически следует, что спор в гражд.деле и в уголовном деле идет между разными сторонами: между юр.лицом ООО- в гр.деле и между физ.лицами (обвиняемые) - в уг.деле. Да и основания разные: в гр.деле - взыскание по долгам с ООО, а в уг.деле - преступное и массовое обогащение обвиняемых из-за присвоения денег у потерпевших по гражд.искам по открытому следствием уголовному делу по ст. 159 ч.4 УК РФ.. А мое обращение на сайт было вызвано тем, что в предварительных заседаниях в уг.суде сама судья заявила, что споры по возврату средств кредиторами у должников были уже пройдены в гражд.суде, и соответственно, в уг. деле не должны рассматриваться с взысканием сумм долга, ранее рассмотренных в гр. суде! Такое публичное "пожелание" уг.судьи присутствующим на заседании потерпевшим, думаю, дискредитирует уг.судью, так как уг.дело по 40 потерпевшим, прошедшим ранее гражд.суды, можно смело сворачивать согласно той же ст. 221 ГПК, т.к. "Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..." Какой выход и какие еще есть законные акты, Пленумы ВС в обоснование положению потерпевшим, прошедшим гр.суды, удовлетворению их сумм в гражд. исках, сейчас исследуемые в уг.суде по обвинению физ.лиц из ООО (мошенничество по ст. 159 ч.4) ?! Субсидиарная ответственность будет возможна, наверное, после решения уг.суда по взысканию с физ.лиц личного имущества обвиняемых в пределах сумм по гр.искам, а не с имущества ООО (по решениям гражд.судов, где в ООО все по нулям?!) Прошу ответить! Спасибо!

Если рассматривать ст.221 ГПК РФ, то из составляющих 3-х условий: "... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается...", фактически следует, что спор в гражд.деле и в уголовном деле идет между разными сторонами: между юр.лицом ООО- в гр.деле и между физ.лицами (обвиняемые) - в уг.деле. Да и основания разные: в гр.деле - взыскание по долгам с ООО, а в уг.деле - преступное и массовое обогащение обвиняемых из-за присвоения денег у потерпевших по гражд.искам по открытому следствием уголовному делу по ст. 159 ч.4 УК РФ.. А мое обращение на сайт было вызвано тем, что на предварительных заседаниях в уг.суде сама СУДЬЯ ЗАЯВИЛА, что споры по возврату средств кредиторами у должников были уже пройдены в гражд.суде, возможность заявить свои права по возврату средств в гражд. судах кредиторами исчерпана (ссылка на ст. 221 ГПК) , и соответственно, в уг. деле не должно рассматриваться взыскание сумм долга, по которым ранее приняты решения в гр. суде! Такое публичное "пожелание" уг.судьи присутствующим на заседании потерпевшим, думаю, дискредитирует уг.судью, так как уг.дело по 40 потерпевшим, прошедшим ранее гражд.суды, можно смело сворачивать согласно той же ст. 221 ГПК, т.к. "Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..." Какой выход и какие еще есть законные акты, Пленумы ВС в обоснование положению потерпевшим, прошедшим гр.суды, по удовлетворению их сумм по гражд. искам в уг.суде? Сейчас исследуются в уг.суде материалы дела по обвинению физ.лиц из ООО (по ст. 159 ч.4) Субсидиарная ответственность будет возможна, наверное, после решения уг.суда по взысканию с физ.лиц личного имущества обвиняемых в пределах сумм по гр.искам, а не с имущества ООО (по решениям гражд.судов, где в ООО все по нулям, ничего не найдено?!) Прошу ответить! Спасибо!