Что делать, если результаты судебно-психиатрической экспертизы по делу о лишении дееспособности меня не устраивают?

199₽ VIP

Обжалование экспертизы законодательством не предусмотрено. Обжаловать можно только готовое процессуальное решение (например, решение, постановление, определение суда). Экспертиза же является видом доказательств. А доказательства не обжалуются.

Однако если Вы полагаете, что экспертиза проведена с нарушением законодательства, если она неполная или недостоверная, то нужно просить суд провести повторную или дополнительную экспертизу. В ходатайстве о назначении повторной или дополнительной экспертизы нужно привести доводы для удовлетворения Вашей просьбы, то есть нужно привести рецензию на сделанную экспертизу, в которой указать все недостатки экспертизы.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте. Конечно лучше ХОДАТАЙСТВОВАТЬ о ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Их назначение регламентируется ст. 87 ГПК. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения назначается дополнительная экспертиза, которая может быть поручена как тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК; ч. 1 ст. 20 ФЗ № 73).

Для сведения: Основания для назначения повторной экспертизы

Основаниями для назначения повторной экспертизы являются:

Недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена некомпетентным лицом);

Вероятный (предположительный) характер выводов эксперта;

Наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов;

Необоснованность этих выводов;

Если выводы эксперта противоречат иным частям заключения, н.п. его исследовательской части;

Если последующее заключение специалиста (эксперта) опровергает выводы эксперта;

Заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу;

Имеются доказательства прямой или косвенной зависимости, либо заинтересованности эксперта от сторон (эксперт ранее находился в служебной зависимости от одной из сторон, или эксперт ранее работал в одном учреждении с представителем одной из сторон);

Указание на дефекты в описательной (исследовательской) части заключения: непредоставление эксперту достаточных материалов (недостаток сравнительного материала для исследования – количества свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей) и надлежащих объектов исследования (вместо оригиналов оспариваемых документов эксперту представлены их копии) и др...Ссылка forensicscience.ru

Желаю удачи. В.

- сложно что-то конкретно вам посоветовать;

- мы не знаем нюансы (материалы) дела;

- можно заявлять ходатайства о допросе других специалистов в области психиатрии, которые не участвовали при проведении экспертизы - их оценка проведенной экспертизе, с какими доводами согласны, с какими - нет;

- на этом основании просить проведение дополнительной или повторной экспертизы (можно не в том медучреждении, где она проводилась ранее)

Здравствуйте, Дарья! Если не устроит именно решение суда, то в этом случае подается апелляционная жалоба (ст.321 ГПК РФ), т.е. обжаловать. В жалобе требовать провести повторную судебную экспертизу. Экспертов нужно вызывать в суд для дачи показаний, а также для того, чтобы Ваш адвокат смог опровергнуть их доводы после изучения заключения эксперта (ст.86 ГПК РФ). Вызов эксперта в суд необходим до вынесения решения судом. Мотивировать ходатайство в любом случае нужно будет. В этой связи имеет смысл привлечь лицо, которое в силу образования обладает специальными знаниями в вопросе.

Дарья, доброго дня Вам!

Я считаю, что целесообразнее всего обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию, поскольку назначение дополнительной экспертизы будет затратным.

Согласно статье 87 ГПК РФ

. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Да, если прОсите суд о дополнительной экспертизе, Вам обязательно нужно мотивировать ПОЧЕМУ Вы Просите её назначить.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.