Отказ в выдаче свидетельства наследства из-за несовпадения метража - что делать и как мотивировать иск?
Ответ на следующий вопрос:
Умер отец, муж обратился с заявлением о вступлении в наследство в течение 6 месяцев, предоставил документы (договор купли-продажи дома между отцом и матерью и продавцом, тех.паспорт). Нотариус запросила выписку из росреестра, метраж в договоре купли-продажи дома указан 44 м, в выписке из росреестра 56 м, в тех. паспорте 56 м, однако нотариус вынесла отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что метраж в договоре купли-продажи и выписке (и техпаспорте) не совпадает. Отказ мотивировала тем, что отсутствует документ, который устанавливает внесение изменения в тех. паспорт. Подскажите, что делать в данном случае? Нотариус сказала обращаться в суд с иском. Но чем его лучше мотивировать? Так как запрашиваемая нотариусом бумага отстутствует.
У вас есть отказ.
Просто в суд о признании права собственности, так как в другом порядке его не признать.
СпроситьЗдравствуйте, можно обратиться в суд о признании права собственности.
СпроситьДобрый день
1.Закон и не предусматривает в данной ситуации обращение в суд нотариусом-это делают наследники
2.Вам нужно обратиться в суд и просто признать право собственности за вашим мужем право на дом и не нужно будет получать свидетельство у нотариуса, вы на основании этого решения суда сможете зарегистрировать право собственности.
3.Нужно понимать как был увеличен дом, что указанно в Выписке-получали ли разрешение на увеличение (строительство) или нет.
4.Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ
5.Нельзя двумя словами вам такой иск составить в рамках этого вопроса.
СпроситьЕлена, здравствуйте!
У нотариуса получаете постановление об отказе в совершении нотариального действия. Затем оставляется исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования, в площади указанной в тех. паспорте. В суде назначается строительная экспертиза о соответствии строения нормам и правилам
Согласно техническому заключению, строительные конструкции индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке находятся в работоспособном состоянии, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу для жизни и здоровья людей, соответствуют строительным нормам и пригодны для дальнейшей эксплуатации, соответствуют пожарным, санитарным, экологическим нормам. Жилой дом находится в хорошем состоянии. Повреждений и деформаций нет.Земельный участок расположен за пределами охранной зоны
Земельный участок находится в зоне индивидуальной жилой застройки Ж-1, дом находится в пределах земельного участка
Таким образом, возведенный объект индивидуального жилищного строительства возведен на принадлежащем истцу земельном участке, соответствует целевому назначению земельного участка, а также необходимым правилам и нормам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.СпроситьСогласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.
Пунктами 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.
В данном случае, не совсем понятно, как мотивировать исковое заявление, в связи с отсутствием этой правоустанавливающей бумаги узаконивающей постройку пристроя, на которую указал нотариус.-для этого делают заключение специалистов о том, что эта пристройка не нарушает строительных норм, заключение СЭС, что не нарушает санитарных норм и только после этого иск подают.
Ну нельзя вам на пальцах в рамках бесплатного вопроса все объяснить. У вас самовольная постройка, если не получено на нее разрешение администрации на это.
СпроситьЗдравствуйте,
Право собственности на имущество в данном случае нужно признавать в судебном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 137 из 47 431 Поиск Регистрация