Суд принял иск на несовершеннолетнего ребенка о признании его доли жилого помещения несущественной - правомерно ли это?

199₽ VIP

Добрый день

Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.Если эти условия соблюдены, то у суда нет оснований в отказе в принятии. При подготовке к разбирательству суд привлечет законных представителей (вас) и органы опеки и осуществит перенос заседания. Суд так же должен истребовать регистрационное дело из РОсреестра. Такой процесс за одно заседание не проходит.

Иск принимается судьей в соответствии с заявлением. А все доводы, которые вы привели являются возражениями, которые Вам необходимо представить в суд. Это нарушение процессуальных норм и если суд вынесет решение, является основанием к отмене решения.

Однако, рекомендую вам участвовать в судебном процессе, заявить свои возражения и отстаивать свои права.

Иск принят правомерно.

Органы опеки и попечительства должны быть привлечены к участию в деле обязательно.

Здравствуйте, Светлана! Правомерно, т.к. соблюдены формальные требования, предусмотренные ст.131-132 ГПК РФ, а информацией о том, кто является законным представителем ребенка истец не обладает либо может не обладать: ему ведь в Росреестре на основании п.4 ст.131 ГК РФ выдали выписку из ЕГРН, где указан собственник. Органы опеки и попечительства здесь не причем, если у ребенка есть законный представитель - родитель. А выяснить, кто родитель, может и суд самостоятельно, сделав необходимый запрос.

На основании пункта 3 и 4 статьи 252 ГК РФ возможна подача такого иска. Ничего противозаконного в том, что суд его принял в свое производство, нет.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вы всё правильно понимаете, теперь по шагам

1.вам нужно подавать возражения на иск в котором указывать что идеальная доля в праве даёт гарантии пользования и распоряжения имуществом несовершеннолетнего ст 209 ГК РФ, в РФ согласно Конституции защита детей в том числе имущественных прав является приоритетом

2.согласно ст 37 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя обязательно нужно допустить родителей несовершеннолетнего, и государственный оргнан осуществляющий оценку нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего в качестве третьего лица орган опеки по месту регистрации несовершеннолетнего лица

Вот примерно такие возражения вам нужно писать

Иск принят правомерно, если он соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ. Самого иска мы не видели, но предполагаем, что он правильно составлен, т.к. суд его принял. Любой гражданин (в том числе и вы) имеют право обращаться в суд по тем или иным вопросам.

Родители будут вызываться в суд в любом случае в качестве его законных представителях. Однако, если у ребенка нет другого жилого помещения в собственности, то суд вряд ли пойдет навстречу истцу.

Вообще то в исковом заявлении статья 131 ГПК РФ должно быть указано: ответчик ваш сын в лице законного представителя (указана ваши ФИО) В силу возраста 13 лет ваш сын не может быть самостоятельным ответчиком.

Вообще то суд должен был оставить такой иск без движения ст 136 ГПК РФ, так как родители ребенка не указаны в иске (а они должны быть указана как законные представители

Представители опеки также должны быть привлечены к участию в этом судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка В данном случае, как раз затрагиваются права ребенка

Если уже назначено судебное заседание, то вам придется принять ситуацию и готовить на иск мотивированные возражения (говорить же о том, чтобы такие нарушения особого смысла нет, судья уже не вернет иск), также заявите на основании ст 35 ГПК РФ ходатайство о привлечении к дело органа опеки и попечительства

Здравствуйте, Светлана! Если по порядку, то:

1. Иск подан и принят судом к рассмотрению абсолютно правомерно. Несовершеннолетние, как и прочие граждане, обладают гражданской процессуальной правоспособностью (ст.36 ГПК РФ), поэтому иск к несовершеннолетнему можно предъявить, как правило, на общих основаниях. Вместе с тем, хоть ответчиком и указан несовершеннолетний, поскольку он не достиг возраста 14 лет, ходить в суд будут его законные представители (ч.5 ст.37 ГПК). В данном случае - Вы;

2. В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Поэтому, исходя из положений ст.47 ГПК, если суд по своей инициативе не привлечет к участию в деле орган опеки и попечительства, Вы вправе заявить соответствующее ходатайство (о привлечении органа опеки и попечительства в качестве заинтересованного лица), которое, скорее всего, будет судом удовлетворено;

3. Теперь по существу. Суд может при отсутствии согласия собственника имущества обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию в случаях, когда доля этого собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Так что, Вам необходимо подать возражения на иск, в которых постараться обосновать, например: что доля не может быть признана незначительной с учетом размера общей и жилой площади жилого помещения, приходящейся на долю ответчика, что Ваш сын имеет этот существенный интерес в использовании указанного имущества, что это единственное недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности и т.п. В любом случае, подобные дела рассматриваются, как правило, долго, и лучше привлечь к участию в деле опытного юриста.

Здравствуйте, Светлана!

Иск принят правильно.

Понимаю что Вам больше нравится так называемы "лучший ответ", он по этому видимо и лучший. Но то что там написано - никак не поможет Вам выиграть спор.

Писать можно в возражениях все что угодно. Бумага стерпит.

Но надо писать по существу:

А Вашем случае это:

- оспаривать по стоимости

- оспаривать в том случае если жилье единственное.

Ст. 252 ГК РФ.

Орган опеки может в данном случае не привлекатся.

Т.к. у ребенка есть родители.

А если решат привлечь-то привлекут в процессе рассмотрения. И это ни на что не повлияет.

Если будете следовать только тем доводам которые Вам понравились, то полностью проиграете дело.